[윤리문제] 인간복제는 허용되어도 좋은가, 인간복제의 정의와 문제 및 윤리학적 과제

자란다. 같은 원리를 이용해 파킨슨 병, 간질환, 심장병 등 각종 난치병 치료는 물론 손상된 망막의 재생까지 가능하다고 한다. 물론 인간배아 복제가 현대의학이 해결하지 못하는 많은 부분들에 대해 열쇠가 될 수도 있다.
그러나 인간배아 복제는 배아 역시 생명체이기 때문에 실험용으로 다루어서는 안 된다는 등등의 많은 윤리적 논란을 일으켜 왔다.


2) 인간복제에 수반되는 문제들

(1) 종교 ? 윤리적 문제

-종교적 문제
종교계에서는 사람의 생명은 수태된 순간부터 온전한 인격체로 존중 받아야 함을 강조하고 있다. 따라서 인간 배아를 가지고 하는 모든 실험은 그 자체로 비윤리적이며 부부간의 결합에 의거하지 않은 모든 수태는 바람직하지 않은 것으로 본다.


-윤리적 문제
윤리적으로는 인간복제가 인간의 존엄성을 대단히 훼손할 우려가 있다. 인간의 존엄성이 그 생명과 인격은 절대적으로 고유하며 전 우주에서 유일한 것이라는 사실에기반을 둔다고 한다면, 인간복제의 가능성은 이를 근본에서 뒤흔드는 것이다.
물론복제 인간이 원래의 개인과 똑같지 않다는 반론도 가능하지만, 지금까지 신성한 것으로 여겨왔던 인간의 생명을 인간이 조작한다는 사실 자체가 인간의 존엄성을 훼손한다는 주장도 만만치 않다. 아울러 인간복제 면구 및 시술 과정에서 수많은 수정란이나 배아가 희생될 것이 분명하기 때문에 이것 또한 인간 생명의 존엄성에 반한다는 주장도 있다.


(2) 법률적 문제

현행 법률상의 가장 큰 문제는 혈연과 가족 공동체에 기반을 둔 법리가 모두 혼란에 빠진다는 것이다.
우선 복제된 인간의 법률적 지위를 어떻게 볼 것인가의 문제가 있다.
아버지의 복제인간은 내게 형제인가, 작은 아버지인가, 혹은 아무 것도 아닌가?이는 혼인과 가족제도에 기반을 둔 현행 법률로는 해결될 수 없는데, 문제는 여기서 그치지 않고 유산 상속과 보험 등 친족제도와 관련된 모든 법률에까지 미친다. 또, 헌법에 보장된 인간의 자유와 평등권은 인간 종의 단

(보관된 자료가 없습니다)