[논문] 한국 대통령 선거에서 제 3 후보에 대한 지지 분석 정주영과 이인제의

통일국민당 역시 1992년 국회의원 선거에서 나타났듯이 지역적으로 밀집된 지지를 확보하지 못하였다. 이인제는 통일민주당 출신이고 김영삼 정부 시절 노동부 장관을 맡는 등 김영삼과 가깝다고 할 수 있지만 충남 출신이고 출마 전까지는 경기 도 지사를 역임하였다. 그가 창당한 국민신당에 신한국당의 주류는 참여하지 않았다. 따라서 이들 두 후보 모두 지금껏 유지되어 온 영-호남간의 대결 구도에 직접적으로 깊이 관련된 인물이라고 보기는 어렵다. 그렇다면 과연 제 3 후보에 대한 유권자의 지지는 지역 갈등 구조와 어떤 관련성을 갖고 있다고 할 수 있을까?
이러한 특성을 알아보기 위해 우선 두 차례의 대통령 선거에서 제 3 후보의 지역별 득표율을 비교해 보았다. <표 1>에서 볼 수 있듯이, 두 차례의 선거에서 모두 제 3 후보는 선거 결과 ‘상당한 정도의’ 득표율을 보여주었다. 정주영은 1992년 선거에서 16.3 퍼센트의 득표를 얻었고 반면 이인제는 이보다 더 높은 19.2 퍼센트를 득표하였다. 10 퍼센트를 훨씬 넘는 이러한 득표율은 선거에서 스스로 당선되기에는 낮은 수치이지만, 승자 결정에 직ㆍ간접적으로 매우 중요한 영향을 미칠 수 있는 정도의 득표율이라는 점에서 그 정치적 의미는 적다고 말할 수 없다. 그런데 이와 같이 두 차례의 선거에서 제 3 후보가 이러한 정도의 표를 계속해서 확보할 수 있었다는 것은, 기존 주요 정당간의 지역에 기초한 양극적 경쟁의 형태에 만족하지 않는 유권자의 수가 적지 않았다는 사실을 시사해 주는 것이라 할 수 있다.
제 3 후보의 득표율을 지역별로 나누어 살펴보면, 1992년 선거에서는 정주영의 출신지인 강원에서 34.1 퍼센트로 지역적으로 가장 높은 득표를 하였고, 충남, 충북, 대전과 같은 충청권에서의 지역별 득표율이 상대적으로 높게 나타났고, 뒤를 이어 경기, 인천 등 경기권에서 20 퍼센트 이상의 득표를 했다. 지역 균열의 축인 영-호남 지역에 대해 살펴보면, 전남, 전북, 광주에서는 거의 지지표를 확보하지 못하

(보관된 자료가 없습니다)