[논문] 하트-드워킨 논쟁의 법이론적 고찰

< 목 차> 하트-드워킨 논쟁의 법 이론적 고찰 서론: 법의 효력과 법 관념, 그리고 법적 추론…………………………………………...1 하트의 법 실증주의 이론…………………………………………………………………...10 승인의 규칙의 문제 ……………………………………………………………………12 규칙의 개방적인 구조와 중심부-주변부의 문제………………………………...…24 재량이론의 문제…………………………………………………………………………28 실증주의 법이론의 정치적 정당화:공리주의………………………………………..35 드워킨의 해석적 법 이론…………………………………………………..……………….38 법이론에 있어서 정당화의 문제……………………………………………………...39 관행주의와 실용주의..……………………………………………………………..…..41 통합성으로서의 법: 정당화의 두 차원과 권리 테제………………………………46 도덕성의 충돌: 법관의 도덕적 신념과 제도사에 내재된 역사적 도덕성, 일반적 도덕성의 문제……………………………………………………….…………55 해석적 법이론의 정당화:의무론적, 인지주의적 윤리학…………………….……..64 법적 논증의 차원에서 본 하트-드워킨 논쟁…………………………………………....66 1)논증 이론의 토대: 툴민의 논변 이론…………………………………………..………64 2)실증주의적 관점에서 본 법적 논증: 언어의 의미와 법관의 승인…………………72 3)해석적 법이론의 관점에서 본 법적 논증: 법적 명제의 진리와 법관의 논증 의무…………………………..……………………82 결론: 드워킨-하트 논쟁의 법 이론적 의의………………………………..…………….89 제 1장-서론: 법의 효력과 법의 관념, 그리고 법적 추론. 법이란 무엇일까? 주변에서 우리가 목격하는 사회 현상들 중에는 법에 직,간접적으로 연관되어 있는 것들이 많다. 전자제품…
법이란 무엇일까? 주변에서 우리가 목격하…