본문/내용
디지털 네트워크경제의 특성에 대한 정치경제학적 분석
1. 서론
인터넷의 급속한 보급과 전자상거래규모의 폭발적 증대, 그와 연관된 벤처기업의 코스닥 주가급등에서 보는 바와 같이, 디지털 네트워크경제1)는 이미 우리 눈앞에 성큼 다가와 있다. 매스컴이나 경영컨설턴트들의 호들갑과는 별도로, 이와 같은 디지털 네트워크경제의 충격이 경제학의 전통적인 개념체계를 발전적으로 적용함으로써 흡수될 수 있을 것인지, 아니면 개념체계 그 자체의 전면적인 재검토를 강요하게될 것인지는 아직 판단하기 어렵다.
디지털 네트워크경제가 진지한 경제학적 연구의 대상으로 된 것은 미국의 ‘90년대 장기호황을 설명하려는 이른바 ‘新경제(new economy)’론과 관련해서인데, 여기에서는 주로 정보기술(IT)이 거시경제전체에 미치는 영향이 분석된다(윤택, 1999). 그러나, 이러한 논의에서는, 예를 들면 정보기술의 발전이 경제 전체의 노동생산성을 실질적으로 증가시키는가라는 기본적인 경험적 사실에 대해서조차 만만찮은 의문(이른바, ‘생산성 패러독스’)이 제기되고 있는 실정이다(미국상무성, 1998). 무엇보다도 이러한 논의는 산업을 임의로 정보기술 관련부문과 비관련부문으로 나누어 경기변동이라든가 경제성장, 노동생산성변화 등을 추적하는 방법을 사용한다는 점에서, 디지털 네트워크경제의 출현이 사회전반에 미치는 혁명적 영향을 평가하기에는 애초부터 부적절하다고 할 수 있다. 아울러 ‘新경제’론이 지니는 정치적 함의에 대해서도 주의할 필요가 있다. 그것은 정보화를 기반으로 하는 금융글로벌라이제이션과의 연계 하에서 미국 중심의 신자유주의적 질서와 그에 기초한 정보화경쟁을 경제적인 측면에서 합리화하는 역할을 수행하기 때문이다(홍성태, 1999). ‘산업화에는 뒤졌지만 정보화는 앞서가자’라는 식의 구호처럼 국가경쟁력 이데올로기와 결합되어 나타나는 기술결정론적 편향이 그 좋은 예다.
그런데, 최종적인 결과가 기존 개념의 발전…
2. 개념규정
성(non-transparency)이 일반화된다는 것이다. 이러한 주장은 결국 공공재와 외부성의 부재라는 후생경제학의 제1정리의 필요조건이 무너짐으로써, 일반경쟁균형의 신화가 더 이상 유지될 수 없음을 의미한다.3)
그런데, 정치경제학에서는 이와 동일한 수준에서 경쟁가격을 노동가치개념으로 설명할 수 있는가라는 문제가 제기된다. 즉, 주류경제학과 정치경제학 간에 일종의 상사성이 존재하고 있는 것이다. 그러므로, 정치경제학의 정체성 자체가 불명확해지고 특히 노동가치론의 현실적 함의에 대한 불신이 일반화되어 있는 현재의 이론상황에서, 먼저 디지털 네트워크경제에서 기존 가치론의 구성요소를 이루는 개념들이 어떤 식으로 변용되고 관철될 것인지를 정리하는 것도 매우 시급한 과제라 생각된다. 그러나, 거기에만 머물러서는 결국 현재의 주류경제학이 처한 이론적 상태 이상을 넘어서기가 어려울 것이다. 예를 들어, 급진적 입장에서 정보화담론의 허구성을 지적하는 Perelman(1998)조차도 정보가 상품으로 취급되어서는 안 되는 이유를 소비의 비경합성이나 비희소성 같은 일종의 공공재적 성격에서 찾음으로써, 결국 결론만 다른 뿐 논리적 입각점은 주류경제학의 그것과 크게 다르지 않다(pp.87-8). 따라서, 필자는 디지털 네트워크경제의 특성을 좁은 의미에서의 경제학의 영역을 넘어서는 사회문화전반의 현상 속에 위치지어 설명해야 한다고 본다.
이 글은 다음과 같이 구성된다.
2절에서는 먼저 디지털 네트워크경제와 디지털 커뮤니케이션구조에 대한 기본적인 개념을 명확하게 정의하고, 그것을 포스트모던 문화현상이라는 큰 틀 속에서 이해하도록 할 것이다.
3절에서는 2절의 논의를 기초로 삼으면서, 디지털 네트워크경제의 쟁점을 정치경제학적으로 분석하기 위한 시각을 제시하고자 한다. 일단 핵심적인 작업은 가치개념과 잉여가치개념의 적용방식과 관련된 것이다.
2. 개념규정
2.1. 디지털 네트워크경제
먼저 정보경제, 디지털 경제, 정보자본주의, 新경제 등의 다양한 이름으로