본문/내용
EVMS 최종공사비 예측 모델 최적성과지수에 대한 고찰
A Study of the Best Performance Index for Estimate at Completion
Forecasting Model on the Earned Value Management System (EVMS)
요 약
2000년 7월 1일 건설교통부는 EVMS를 공공부문에 도입하는 것을 입법예고 하였다. 그러나 EVMS에 대한 논란은 계속되고 있고, 일부 전문가들은 정부에 의해 제안된 또 하나의 실패사례가 될 것이라는 강한 의문을 제기하고 있다. EVMS는 미국 국방성에 의해 1967년부터 많은 프로젝트에 적용되어 강력하고 효율적인 프로젝트 관리 도구로 검증된 C/SCSC에 기반을 두고 있다. 그러나 그것이 아무리 훌륭한 도구라 할지라도 한국과 미국 건설사업 환경 및 제도의 차이로 인해 미국의 건설체계 도입 적용의 많은 실패 경험을 무시할 수 없다. 본 논문은 그 동안 국내에 적용된 일부 EV자료를 통해 EVMS의 가장 중요한 기능중 하나인 최종사업비예측(EAC) 모델에 대한 국내환경 적합성 및 신뢰성을 검증하여 EVMS의 성공적인 국내 도입에 일조 하고자 한다.
키워드: EVMS, 최종사업비예측(EAC), 비용성과지수(CPI), 공정성과지수(SPI)
1. 서 론*
1.1 연구의 배경 및 목적
건설산업기본법에 공공부문 공사의 효율적 관리를 목적으로 EVMS(Earned Value Management System)가 도입이 입법예고 됨으로서 Earned Value(EV)에 대한 관심이 높아지고 있다. EV는 단순하지만 매우 실용적인 개념으로, 1967년 이후 미국 국방성(DOD)에 의해 비용증가위험이 높은 주요 사업…
1.2 연구의 범위 및 방법
2. 성과 지수별 EAC 예측
2.1 조사대상 프로젝트 개요
오차율
-13.48
-4.99
를 통해 EV자료가 정상적으로 축적된 10개 프로젝트를 대상으로 하였으나, 프로젝트가 정상적으로 종료되지 않았거나, 특정 월의 자료가 누락된 5개소는 제외하고, 자료가 체계적으로 축적된 일반건축 3개소, 토목 1개소, 주택 1개소 등 총 5개 프로젝트로 제한하였다.
오차율
CPI1
CPI3
CPIC
CI
SCI
평균오차(전체)
-0.68
-13.48
-10.49
-11.66
1.45
표준편차(전체)
23.56
27.27
11.86
11.92
28.03
평균오차(>25)
2.12
-3.37
-5.12
-3.92
-4.99
표준편차(>25)
13.56
9.53
6.31
4.65
6.21
평균오차(>50)
2.16
-0.02
-1.92
-1.71
-1.86
표준편차(>50)
11.21
6.84
3.79
3.31
3.78
표 1. 건축A 성과지수별 EAC 오차율(단위 %)
5개 프로젝트 모두 확정금액계약이며, 일반건축과 아파트 프로젝트는 민간공사이고, 토목 프로젝트는 발주자가 공공기관이다(표1 참조).
2.2 성과지수별 EAC 예측 결과
프로젝트별
Abstract
On 1 July, 2000, the Ministry of Construction and Transportation announced the Earned Value Management System will be applied in public sector soon. However the arguments over the EVMS applied to our unique construct