[감상문] 서평 - 홍훈 지음 마르크스와 오스트리아 학파의 경제사상

이 책은 경제학의 역사에서 잘 알려지지 않은 부분을 자세하게 파헤치고 있다. 우리는 흔히 마르크스는 스미드와 리카도 등 고전파 경제학자의 이론과 거의 비슷한 이론을 가지고 있었다고 생각한다. 그런데 이 책에서는 마르크스는 고전파 경제학자와는 전혀 다른 이론체계를 가지고 있었다고 주장한다. 또한 우리는 최근의 신자유주의를 비판하는 가운데 주류인 신고전학파(제본스, 왈라스, 프리드만)와 멩거, 하이에크 등 오스트리아학파를 동일시한다. 그러나 이 책은 오스트리아학파는 신고전학파보다는 훨씬 더 체계적이고 철학적이라고 주장한다. 따라서 이 책은 일반 독자들이 읽기는 어렵고 경제학 연구자들에게 적합하다.
그런데 이 책은 기본적으로 마르크스와 오스트리아 학파를 비교하는 것으로 구성되어 있다. 왜냐하면 저자에 따르면 객관적 노동가치설을 토대로 화폐, 자본, 이윤, 이자를 가장 이론적으로 해명한 사람은 마르크스이고, 주관적 효용가치설을 토대로 화폐, 자본, 이윤, 이자를 가장 이론적으로 해명한 학파가 오스트리아 학파이기 때문이다. 이러한 점에서 마르크스와 오스트리아 학파는 이론적 틀에서 ‘매우 유사’하다는 것이다. 물론 마르크스는 자본주의 경제 그리고 시장경제를 타도하기를 원했고, 오스트리아 학파는 자유방임의 시장경제가 인류 최적의 제도라고 주장했지만.
따라서 마르크스와 오스트리아 학파를 상품(제1장), 가치(제2장), 화폐(제3장), 자본과 이윤 및 이자(제4장), 방법론과 이념(제5장)으로 나누어 비교 분석하는 것이 의외로 간단하다. 왜냐하면 마르크스의 이론은 노동가치설에 따라 전개하고 오스트리아 학파의 이론은 효용가치설에 따라 전개하면 되기 때문이다. 물론 마르크스는 계급을 중심에 두는 방법론적 전…