[감상문] [독후감상문] 바다와 한국의 역사

‘바다와 한국의 역사’를 읽고, “역사란 역사가와 사실 간의 끊임없는 상호작용이며 현재와 과거사이의 끊임없는 대화이다” 라고 유명한 역사학자인 E. H. Carr는 말했습니다. 이 말은 역사를 통해 현재를 알 수 있고 더 나아가 미래까지도 볼 수 있다는 말입니다. 역사란 과거의 사실과 미래의 목적과의 대화라고 할 수 있습니다. 역사란 학문은 실생활에 필요하지 않은 학문으로 생각될 수 있지만 알고 보면 매우 중요한 학문 중 하나입니다. 그렇기에 역사교육은 소홀히 할 수 없습니다. 그리고 우리나라 아니 한반도는 반도국가의 특성으로 대륙의 영향만큼이나 해양의 영향을 많이 받아왔고 중요한 곳입니다. 그렇지만 우리나라에서는 해양사는 대륙사-왕조 중심의 내륙의 역사-만큼 발전하지 못하였고 이는 책의 글머리에서 나옵니다. “대륙문화에 편중되었던 시각을 해양문화쪽으로 확대할 필요가 있다. 이러한 노력은 한국사의 균형을 유지하는 작업인 동시에 한국사의 생존능력을 배가시키는 작업이다.” 라고 글쓴이는 주장한다. 솔직히 해양대학교에 와서도 해양의 역사에 대해 많이 모르는 것이 사실이고 우리가 관심을 가지는 분야는 기껏해야 해운의 역사쯤 될 것이다. 그래서 이번에 해양사란 과목을 듣게 된 것은 행운이라 생각하고 이번에 읽고 쓰게 된 장학근저의 연경문화사에서 출판된 ‘바다와 한국의 역사’를 읽게 된 것도 다행이라 생각합니다. 이 책은 고대시대에서부터 조선시대 근대 현대시기까지의 해양방위사쪽으로 대략적인 기틀을 잡을 수 있도록 …
“대륙문화에 편중되었던 시각을 해양문화쪽으로 확대할 필요가 있다. 이러한 노력은 한국사의 균형을 유지하는 작업인 동시에 한국사의 생존능력을 배가시키는 작업이다.” 라고 글쓴이는 주장한다. 솔직히 해양대학교에 와서도 해양의 역사에 대해 많이 모르는 것이…