가족정책의 개념과 범주에 대해 설명하기.

옥희, 2006)-으로 정의하고 있다. 그리고 이 양자에 대한 비중은 마치 동일한 듯이 보인다.
그러나 가족정책을 성인지적 관점으로 조망한 논의(김인숙 ? 정재훈 ?윤홍식, 2004)에서
는 단위로서의 가족을 부인하지는 않지만 개별 가족구성원 즉, 가족구성원 개인에
무게를 두는 편이다. 김인숙 ? 정재훈 ? 윤홍식(2004)에 의하면, 가족에 대한 이해를 가
족을 중심으로 구성원을 이해하던 관점에서 개별 구성원의 관점에서 가족을 이해하
는 방향으로 전환되어야 한다고 하면서 개별 가족들이 다른 가족들과 상이한 독자적
인 이해와 욕구가 있다는 단위로써의 다양성과 함께 동일 가족의 구성원 또한 다른
구성원과 다른 독립적인 이해와 욕구를 가지고 있다는 가족의 다양성을 이해해야 한
다고 주장한다. 이처럼 가족구성원 개인에 눈을 돌려야 함을 주장하지만 결론적으로
가족정책의 대상은 `가족`漢위로서의 가족과 함께 "개별 가족구성장끼 되어야 함을
얘기하고 있다. 이러한 논의들은 어떠한 경우에도 가족정책은 개인과 대비되는 "가
쪽께 주안점을 두고 있음을 보여준다. 가족정책은 가족을 단위로 하든가, 개인을 상
정한다 해도 이때 개인은 가족과 연관될 때로 한정된다.
가족정책의 대상을 이렇게 규정한다 해도 문제가 완전히 해결되는 것은 아니다.
그 이유는 현실 정책에서 이 양자가 명확히 구분되는 것이 아니기 때문이다. 예를들
어, 비행청소년의 경우 비행 행위 자체를 교정하는 것과 교정을 위해 가족을 끌어들
이는 것이 정책에서 명확히 분리되지 않는다. 치매노인의 치매 그 자체를 치유하는
정책과 치매노인을 돌보는 문제에 접근하는 정책이 분리되기는 어렵다. 현실의 실제
정책에서 이 양자는 상호혼합되어 있을 수 있고 따라서 이들을 구분하는 것이 현실
적으로 어려울 수 있다. 아울러 이는 여성, 아동, 노인 등의 기존의 사회정책 영역들
과 중복되는 문제를 수반하여 어디까지가 가족정책의 영역인지 모호하기 때문에 결
국은 특정의 정책만을 가족정책으로 제한시키게

(보관된 자료가 없습니다)