본문/내용
사회복지사의 일반적 윤리기준은 무엇이며,
로웬버그와 돌고프의 윤리적 갈등 시 의사결정의 원칙에 대해 설명하시오
I. 윤리의 개념 2
1. 윤리의 정의 2
2. 가치와 윤리의 관계 2
1) 윤리적 상대주의(ethical relativism) 3
2) 윤리적 절대주의(ethical absolutism) 3
II. 사회복지실천 윤리강령 3
1. 윤리강령의 기능 3
2. 사회복지 윤리강령의 역사 4
3. 사회복지사의 기본적 윤리기준 4
1) 전문가로서의 자세 4
2) 전문성 개발을 위한 노력 5
3) 경제적 이득에 대한 태도 5
4. 사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리기준 5
1) 클라이언트와의 관계 5
2) 동료의 클라이언트와의 관계 5
5. 사회복지사의 동료에 대한 윤리기준 5
1) 동료 5
2) 슈퍼바이저 6
6. 사회복지사의 사회에 대한 윤리기준 6
7. 사회복지사의 기관에 대한 윤리기준 6
8. 사회복지윤리위원회의 구성과 운영 6
Ⅲ. 사회복지실천의 가치와 윤리의 적용 시 발생하는 문제 6
1. 사회복지실천상의 윤리문제 6
1) 가치의 상충 6
2) 의무의 상충 7
3) 클라이언트체계의 다중성 7
4) 결과의 모호성 7
5) 능력 또는 권력의 불균형…
라스와 같은 궤변론자들로부터 시작되어 근대에는 스펜서와 콩트 같은 실증주의자들에 의해 정리된다.
오늘날과 같이 문화적 특수성과 다원화를 바람직한 가치체계로 받아들이고 있는 시대에 적합한 이론이나, 그 윤리관의 적용대상 범위에 제한이 따른다. 하위문화권의 단위를 극단까지 좁힌다면 윤리적 상대주의는 실질적으로 어디에도 적용할 수 없는 단지 이론에 불과한 것이 될 것이다. 보편적인 가치의 적용이 아니라 개인적인 차이를 고려하면서도 어떤 기준에 적용되어야 한다는 것이 강조되어야 한다.
2) 윤리적 절대주의(ethical absolutism)
이미 정해진 고정불변의 도덕률을 강조하는 것으로 선과 악이나 옳고 그름도 그 행위의 결과와는 별개로 판단하게 되는 것을 말한다. 따라서 이 이론이 주장하는 도덕률은 모든 상황에서 절대적으로 적용된다는 것을 전제로 하고 있다. 칸트, 헤겔 등은 ‘절대’라는 개념에서 신격화된 신학에서의 절대가 아닌 인간에게, 즉 인간의 의식과 사유에 그 절대권을 주고 있다고 주장한다. 따라서 윤리적 상대론에 반대되는 개념이라고 혼돈해서는 안 된다.
윤리적 보편주의로서의 윤리적 절대성과 도덕적 의무론으로서의 윤리적 절대성, 이 두 가지 특성을 갖는다. 도덕의 사회성과 역사성을 부인한다는 제한점에 따라 형식적, 관념론적인 한계를 갖는다.
II. 사회복지실천 윤리강령
1. 윤리강령의 기능
윤리강령은 전문가들이 지켜야 할 전문적 행동 기준과 원칙 기술, 전문가 단체가 합의해서 만든 것이다.
- "법적 제재는 아니지만 사회윤리적 제재의 힘을 갖는다."
- 한국 사회복지사 윤리강령의 기능
① 사회복지실천 현장에서 윤리적 갈등시 지침과 원칙 제공
② 자기규제를 통한 클라이언트 보호
③ 스스로 자기규제를 가짐으로써 전문직의 전문성 확보, 외부 통제로부터 전문직 보호
④ 일반 대중에게 전문가로서의 사회복지 기본 업무 및 자세를 알리는 1차적 수단으로 기능
참고문헌
권육상 외 6인,「사회복지실천론」, 유풍출판사, 2005
김기태 외 3인,「사회복지실천론」, 양서원, 2002
신성자 외 3인,「사회복지실천론」, 고헌출판부, 2000
양옥경 외,「사회복지실천과 윤리」, 한울 아카데미, 2003
양옥경 외,「사회복지 윤리와 철학」, 나눔의 집, 2004