(A+ 레포트) 대상관계이론

따라서 오늘날의 대상관계이론이 형성되는 데는 이들의 이론과 (영국학파)에 속하는 상기한 학자들의 이론들이 모두 큰 영향을 미쳤다고 볼 수 있다.

오늘날 다양한 대상관계이론을 구분하는데 있어 중요한 논점 중의 하나는 그 이론이 Freud의 전통적인 (욕동이론, drive theory)과 얼마나 조화를 이루느냐는 것이다. 여기에는 Klein. Mahler, Jacobson 같이 기본적으로 Freud의 (욕동이론)을 자신들의 이론과 결합시킨 학자들이 한 축을 이룬다고 볼 수 있다. 이들이 주장하는 대상 개념에서의 핵심은 대상을 실제 물건이나 사람이 아니라 그에 대한 정신적 표상에 공격적 또는 성적 에너지가 부착된 것으로 보는 것이다. Arlow(1980)는 이런 개념을 요약해서 궁극적으로 대인관계의 성질을 결정짓거나 왜곡시키는 것은 바로 대상에 대한 특정한 정신적 표상들과 연계되어 있는 무의식적인 환상과 소망이라고 규정한 바 있다. 반면에 Fairbairn 이나 Sullivan의 이론에 근거한 현대적 대인관계 정신분석 개념들은 반대로 (욕동이론)과 대상관계 이론이 서로 결합될 수 없는 것으로 보고 있어 앞서의 이론들과는 상반되는 다른 한 축으로 볼 수 있다. Fairbairn은 전통적인 정신분석에서 주장하는 것처럼 욕동의 개념이 인간동기의 핵심이라는 대전제를 포기해야 한다고 보았다. 이런 맥락에서 Fairbairn은 정신병리학을 자아와 자아 내부에 내재화된 대상과 의 관계를 연구하는 것이라 규정짓기도 했다.

한편 Loewald, Sandier 같은 사람들은 비교적 중립적인 입장에서 유아와 엄마 사이의 정서적 틀이 욕동의 발달에 있어 결정적인 요인으로 보는데 반해, Kernberg는 욕동을 보다 상위체계에 위치한 동기체계로 보고 정서는 그런 욕동을 이루는 구성요소들로 생각한다는 점에서 다시 이들과는 다른 견해를 보인다.

3. 대상관계이론과 프로이드의 이론과의 차이점

대상관계이론가들은 정통 프로이드 학파의 성격 모델과는 다른 방법으로 관계와 성

(보관된 자료가 없습니다)