목차/차례
1.프로이드이론요약
2.프로이드에 대한 생각과 개인적인 비판
1.프로이드이론요약
“지그문트 프로이드”는 1856년 ‘야코프 프로이드와 ‘아멜리아 프로이드 사이에서 태어났다. 그는 아멜리아의 첫째아들로서 어머니의 사랑하는 자식의 자리를 놓진 적이 없었다. 프로이드가 태어난 19C는 자연과학의 발전이 지배하던 시대였다. 그래서 그는 결정론적이고 기계론적인 그 전통을 따랐다. 1896년 아버지의 죽음으로 인해 프로이드는 자신에게로 방향을 틀게 되었으며, 그 결과 그의 생각은 새로운 방향으로 나가게 되었다. 나중에 프로이드는 ‘아버지의 죽음이란 것은 한남자의 삶에서 가장 의미 있으면서 결정적인 상실임을 보여준다라고 말하였다.
프로이드는 신경병리학에 관심을 두면서 ‘히스테리문제에서 그는, 남자에게도 그 병이 있으며 히스테리를 일으키는 계기자체가 심리적인 것일 수도 있다는 점과 환자는
본문/내용
프로이드이론요약과 프로이드이론에 대한 개인적 비판
1.프로이드이론요약
“지그문트 프로이드”는 1856년 ‘야코프 프로이드’와 ‘아멜리아 프로이드’ 사이에서 태어났다. 그는 아멜리아의 첫째아들로서 어머니의 사랑하는 자식의 자리를 놓진 적이 없었다. 프로이드가 태어난 19C는 자연과학의 발전이 지배하던 시대였다. 그래서 그는 결정론적이고 기계론적인 그 전통을 따랐다. 1896년 아버지의 죽음으로 인해 프로이드는 자신에게로 방향을 틀게 되었으며, 그 결과 그의 생각은 새로운 방향으로 나가게 되었다. 나중에 프로이드는 ‘아버지의 죽음이란 것은 한남자의 삶에서 가장 의미 있으면서 결정적인 상실임을 보여준다’라고 말하였다.
프로이드는 신경병리학에 관심을 두면서 ‘히스테리문제’에서 그는, 남자에게도 그 병이 있으며 히스테리를 일으키는 계기자체가 심리적인 것일 수도 있다는 점과 환자는 그 계기가 되는 사건을 기억하지 못한다는 점을 알아내고, 이것을 통해 프로이드는 ‘무의식적 기억과정’이라는 개념과 ‘억압’이라는 개념으로 나아갔다. 브로이어 환자 ‘안나 O’의 사례에서 ‘감정전이’와 ‘역전이’를 발견하게 되…
넘어서 계속된다고 주장하면서 평생발달조명을 발전시켰으며, Carl Jung은 성욕에 대한 프로이드의 강조를 거부하였다. 더욱이 Jung은 집단무의식(조상과 공유하는 상징 및 타고난 생각들)의 역할 뿐만 아니라 영적인 영향을 강조하였다. 또한 Harry Stack Sullivan(1892-1949)은 성격 및 심리적 발달에 있어서 대인관계의 역할에 주안점을 두었다.2) 이러한 심리적 발달이 프로이드가 주장한 초기 아동기를 넘어서도 지속된다는 점에 일반적으로 동의하였던 신 프로이드 학파의 주장에서도 알 수 있듯이 사람에게 있어 아동기 이후의 발달, 사회?문화적, 대인관계의 영향은 아주 크기 때문이다.
그리고 또 한가지 프로이드이론에 동의할 수 없는 두 번째 이유는..프로이드는 초기 아동기의 경험에 크게 비중을 두고 있지만, 그는 정신분석에서 한번도 아동을 치료한 적이 없다. 그리고 주로 빅토리아 시대에 비엔나에 사는 소수의 상류층 환자 및 주로 성인여성환자들을 치료한 경험에 기초하고 있기 때문에 그의 이론은 타당성이 부족하다고 본다.
세 번째 프로이드의 이론 중 많은 여성들에게 반감을 사고 있는 ‘남근선망’은 그 시대적 상황(19C) 즉, 남성주의 색채가 강하였다고 하지만 그래도 너무 지나치지 않았다 싶다.
나는 1학년 때 배운 ‘애착’이라는 것을 배운 적이 있다. 즉 태어나서 어머니의 관계는 자기 감의 발달을 위한 틀을 제공함으로서 어머니에 대한 애착은 심리적인 기능 및 미래관계발달을 위한 구조와 접근을 제공한다. 모유를 먹거나 다른 활동을 하면서 어머니와 상호작용을 통해 아동은 그들이 상호 작용하는 인물이나 대상의 다양한 특질들을 내면화하거나 내부 화한다. 그후 아동은 이러한 어머니의 내면화된 이 측면들을 다양한 긍정적인 측면과 부정적인 측면으로 분리, 즉 분할시킨다. 어머니에 대한 애착은 안정적이거나 불안정일수도 있다. 이런 분할은 일반적으로 미래의 세상과의 상호작용에 대한 형판을 제공한다. 그러므로 만약 어머니-아동관계가 원래 부정적이
참고문헌
◆정영목(역), 「만화로 보는 프로이드」, 청미래, 1996.
◆Thomas G. Plante, 「현대 임상심리학」, 시그마 프레스, 2000.