전후 소설의 성격과 이범선 문학

목 차 1. 전후 소설과 허무주의 2. 전후 소설의 새로운 흐름과 `결별의 모티프` 3. 50년대 문학과 이범선 4. 결론: 징검다리로서의 이범선 전후 소설의 성격과 이범선 문학 1. 전후 소설과 허무주의 1950년대를 소설사적으로 어떻게 규정할 것인가는 간단치 않은 문제이다. 10년 단위로 근 현대 문학사를 시기 구분하는 관습 때문에 50년대 전체를 한 시기로 보는 것이 일반적 관례이지만, 필자가 보기에는 그런 식으로 1950년대를 시기 구분하는 것은 많은 문제점을 안고 있다. 먼저 필자의 생각부터 밝히자면, 1950~60년대를 한 시기로 묶어야 옳다고 본다. 이 시기는 전체적으로 한국전쟁의 자장에 포함되기 때문이다. 한국전쟁의 후유증은 지금도 계속되고 있고 그런 점에서 크게 보면 지금도 한 시대 단위임에 틀림없지만, 작은 시기 구분으로 들어갈 경우에도 50년대와 60년대는 한 묶음으로 이해해야 한다는 것이다. 이 시기는 소설사적으로 한국전쟁의 상처와 싸운 시기였다. 그래서 50-60년대 작가들에게 한국전쟁은 항상 그들 문학의 원 체험으로 작용한다. 70년대에 들어서야 비로소 작가들은 한국전쟁의 자장을 벗어나 보다 넓은 차원에서 현실을 바라보게 된다. 그렇다고 해서 50-60년대의 문학이 아무런 변화도 보여주지 않는 것은 아니다. 대략 50년대 중 후반, 즉 56~7년 경을 전후하여 한국전쟁에 대한 대응 방식이 달라지기 시작한다. 50년대 전반기가 한국전쟁의 체험에 압도되어 체험의 직접성에서 한걸음도 나아가지 못한 데 비해 50년대 후반기부터는 체험의 직접성을 벗어나 한국전쟁을 보다 객관적이고 합리적으로 성찰하려는 노력을 보여주기 시작한다. 그리고 이러한 노력…
그렇다고 해서 50-60년대의 문학이 아무런 변화도 보여주지 않는 것은 아니다. 대략 50년대 중 후반, 즉 56~7년 경을 전후하여 한국전쟁에 대한 대응 방식이 달라지… 장용학의 허무주의는 손창섭과는 다른 방식으로 표현된다. 장용학은