안락사에 대한 찬반 논쟁과 분석

안락사 찬반 논쟁 목 차 ◈ 들어가는 말 ◈ 안락사의 개념 ◈ 안락사의 분류 1. 환자의 의지에 따라 2. 시술 방법에 따라 ◈ 안락사 논쟁 찬성 VS 반대의견의 나열 ◈ 맺음말 ◈ 들어가는 말 안락사는 우리 모두가 방관자의 입장이 아닌 당사자, 시행자가 될 가능성이 있다. 왜냐하면 의료기술의 발전으로 안락사는 점점 우리에게 익숙한 문제로 다가오고 있기 때문이다. 지금 식물인간과 뇌사자의 상태로 목숨을 이어가는 환자가 무려 6천~7천여 명에 이르는 것으로 추정되고 있다. 더구나 불치병으로 고통 받고 있는 환자는 더욱 많을 것으로 추산된다. 안락사는 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로 활발히 논의되고 있는 문제이고, 그 허용여부가 결정되지 않는 민감한 문제이다. 1975년 미국에서 뇌사상태에 있던 퀸란(Karen Ann Qunlan)양의 호흡기 제거 문제로 10년간의 법정 투쟁이 있었고,1992년 퇴임한 병리학자인 케보키안(Kevorkian)박사가 치매환자를 자신이 고안한 자살기구로 자살을 도와준 죄로 법정 기소된 후 4년간 법정 투쟁 끝에 무죄판결을 받았던 사건 등의 예는 상당수에 달하며 서방지역이나 일본은 물론 우리나라에서도 논의되고 있다. 안락사는 여러 가지 생각해야 할 것 들을 우리에게 안겨준다. 죽음에 의해 고통을 제거하는 극단의 상황에서 우리는 어떠한 결정을 내려야 하는가?, 인간 생명의 존엄성과 환자들의 삶의 질의 문제에서 과연 우리는 어떠한 선택을 할 수 있는가? 즉 생명은 그 무엇과도 바꿀 수 없고, 한번 상실될 경우 다시 되살릴 수 없는 존엄한 것이라는 입장과 죽음보다 더한 고통과 주위의 힘들어하는 가족들을 보고 죽음을 선택하게 해 달라는 인간의 삶의 질을 존중하는 입장과의 논의라고 할 수 있다. 먼저 안락사의 개념과 분류에 대해 알아보고 찬반의 입장을 들어보기로 하자. ◈ 안락사의 개념 본래 안락사는 치료할 수 없는 질병으로 고통 받고 있는 환자를 자바심의 근거 …
본래 안락사는 치료할 …