생명 베아복제에 대한 나의 입장 - 반대의 입장

다. 또한 핵무기 기술에는 많은 전문 인력이 필요하다. 하지만 생식유전학의 경우에는 실험에 필요한 소수의 의료기구와 작은 공간의 실험실, 그리고 약간의 시료들과 소규모의 연구인력으로 충분하다. 또한 핵무기의 개발에는 천문학적 액수의 비용이 필요하지만 생식유전학을 연구하고 이용하는 데에는 그리 많은 비용이 소요되지 않으며 전세계 어디서나 비밀리에 운영될 수도 있다. 따라서 몇 몇 나라에서 생식유전학을 금지한다고 하여도 이러한 연구를 하고 적용하는 것을 전면적으로 금지하는 것은 거의 불가능하다고 하여도 과언이 아닐 것이다. 게다가 작은 공간과 소수의 인력, 작은 자본만으로도 충분히 연구가 가능하기 때문에 법으로 금지하는 것이 실효성을 가질지도 의문이다. 사실 인간 개체 복제의 경우에도 이를 법으로 금지한다고 하여 그 법이 실효성을 거둘 수 있을 지는 의문이라고 생각한다.
이상과 같은 점들을 고려할 때 인간 배아 연구를 전면적으로 금지하는 것은 타당하지 않다고 생각된다. 과학자들은 시행할 수 있는 기술에 대한 포기를 쉽게 하려고 하지 않을 것이고 이에 대하여 전면적 금지를 하고자 할 경우 그와 같은 법적 규제는 실패할 수 밖에 없을 것으로 생각된다. 결국 과학자와 법률가를 포함한 인문·사회학자들이 상대방의 전문영역에 대한 이해를 바탕으로 합의하여 일정 기간까지의 연구를 허용하는 것이 바람직하다고 생각된다. 다만 인간 배아 연구에 대한 제한적 허용의 경우에도 그 절차적 투명성과 악결과 예방을 위한 법적 장치들이 마련되어야 할 것이고, 정자·난자 등의 제공자의 동의가 전제되어야 하며, 상업적 목적으로 사용되지 아니할 수 있는 방안이 강구되어야 할 것이다.과학과 인문·사회과학은 양자 모두 인간의 보다 나은 삶과 복지를 위한 목적을 가지고 있다는 데에 공통점이 있다. 따라서 양자는 서로 대립과 갈등의 관계가 아니라 상호 협력의 관계를 설정하여야 할 것이다. 이러한 서로 다른 전문 분야간의 상호 협력을 위해서는 상호 이해가 전제되어야 한다. 인간 배아 연구를 둘러싼 논쟁

(보관된 자료가 없습니다)