|
| |
|
|
형법상 위법성이론의 개요에 대하여 - 위법성 이론의 개요 (형법)
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
형법상위법성이론의개요에대하여.hwp
[Size :
32 Kbyte
]
형법상위법성이론의개요에대하여.hwp
[Size :
32 Kbyte
]
분량 3 Page
가격 1,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
형법상 위법성이론의 개요에 대하여
- 미리보기를 참고 바랍니다.
- 미리보기를 참고 바랍니다.
본문/내용
위법성 이론의 개요 (형법)
인간의 행위가 법질서 전체의 입장과 객관적으로 모순?충돌하는 것을 위법성이라 한다.
Ⅱ. 위법성의 본질
1. 형식적 위법성론
위법성의 본질은 법규범에 규정된 작위 또는 부작위의무의 침해에 있다고 보아 위법성평가의 기준을 형식적인 법률의 규정 그 자체에 두고, 이에 위반하면 위법이라고 평가하는 견해이다.
2…(생략)
Ⅰ. 서설
1. 위법성의 의의인간의 행위가 법질서 전체의 입장과 객관적으로 모순?충돌하는 것을 위법성이라 한다.
2. 불법과의 구별
위법성은 구성요건에 해당하는 행위의 속성을 의미하나, 불법은 위법하게 평가된 행위 그 자체를 의미(통설)한다.3. 위법성과 구성요건해당성과의 구별
구성요건해당성은 금지 또는 요구위반행위의 표지를 주관적?객관적 면에서 실현시킨 규범위반이나, 위법성은 행위자의 행위가 이와 같은 규범위반을 넘어 법질서 전체와 모순?충돌하여 구체적으로 규범을 침해한 것을 의미한다.4. 위법성과 책임의 구별
위법성은 일반적인 의무규범에 대한 위반으로 객관적이나, 책임은 의무규범위반에 대한 개인적인 비난가능성의 유무를 판단하는 행위자에 대한 주관적인 판단을 의미한다.Ⅱ. 위법성의 본질
1. 형식적 위법성론
위법성의 본질은 법규범에 규정된 작위 또는 부작위의무의 침해에 있다고 보아 위법성평가의 기준을 형식적인 법률의 규정 그 자체에 두고, 이에 위반하면 위법이라고 평가하는 견해이다.
2…(생략)
(1) 형법의 성격 : 객관적 평가규범
(2) 규범의 수명자 : 책임무능력자의 침해도 객관적 평가규범에 위반하여 위법하므로, 이에 대한 정당방위가 가능
1) 목적설
2) 사회적 상당성설
3) 법익교량설
4) 이익교량설
5) 가치교량설
① 가벌성이 탈락하고 적법한 행위가 되므로 행위자는 형벌 및 보안처분을 받지 않음
② 정당화된 정범의 행위에 관여한 공범의 행위의 가벌성도 탈락(공범의 종속성)
③ 정당화된 행위의 상대방은 다시 정당방위를 하지 못함
5. 가벌적 위법성론
| 📝 Regist Info |
|
I D : cws7**** Date : 2010-11-29 FileNo : 11013110 |
Cart  | |
| |