본문/내용
성 관련 산업(유흥업, 성매매)종사자의 노동조합 설립에 관한 법적 검토
Ⅰ. 들어가며
1. 유흥업소 종사자의 의의
(1) 유흥업소
언어학적 정의로는 유흥업소를 ‘음식이나 술 등을 팔거나 유흥 시설을 빌려주는 영업소’라 할 수 있으나 사회통념상 정의는 실제 다양하게 해석될 수 있다. 사회학적 정의로는 식품위생법상 표기된 ‘유흥업소’를 중심으로 노래방, 단란주점, 룸살롱, 안마시술소, 대딸방, 그리고 터키탕에서부터 러브호텔에 이르기까지 그 범주를 한정하기 어려울 정도로 광범위한 개념이다.
(2) 유흥업소 종사자
이러한 유흥업소에 종사하는 자는 그 형태도 다양할 수밖에 없다. 먼저 남녀 접대부(접객원), 삐끼, 웨이터, 성매매자, 연예인, 주방 근무자 등으로 분류할 수 있는 바, 이들 각자의 정의를 내리는 것은 큰 의미가 없어보이지만 판례상으로 나타난 근로자성에 대해서는 검토해 볼 필요가 있다 하겠다.
* 유흥업소 접대부 : 대법원 1996.9.6 선고, 95다35289 판결에서 원심을 깨고 근기법상의 근로자성을 부정한 사례있음. 그러나 이런 대법원의 판결에도 불구하고 2002.9월 서울지법 민사 항소7부에서 유흥업소 접대부도 근기법상 근로자성을 인정한 판례가 있음.
* 유흥업소 웨이터 : 2003.4월 서울지법 민사 항소1부는 웨이터는 근기법상 근로자로 보기는 어렵다고 판결한바 있음.
(3) 노동조합 설립
유흥업소 종사자의 근기법상 근로자성 인정 여부와 노동조합 설립의 문제는 또 달리 보아야 할 문제이다. 노동조합및노동관계조정법상의 노동조합 정의에 비추어 볼 때 유흥업소 종사자의 노조 설립문제는 집단적 노사관계 문제로서 유흥업소 종사자의 개개인의 문제로 그치지 않기 때문이다.
2. 논의 필요성
(1) 노조법상 유흥업소 종사자의 근로자성 인정 여부
유흥업소 종사…
(2) 현 실태에 따른 노조설립 인정 필요성
3. 논의의 범위
타인의 성매매 행위에 의한 착취금지에 관한 법률’에서 자발적 성매매를 제외한 강요된 성매매와 중간착취를 금지시켰고, 1993년 ‘여성에 대한 폭력의 근절을 위한 선언’ 제2조에서 ‘강요된 성매매’만을 여성에 대한 폭력으로 규정하였으며, 2000년에는 ‘사람 특히 여성과 아동의 인신매매 방지 및 억제에 관한 보충의정서’를 채택하였다. ILO은 협약에서 노동의 의미를 합법적인 노동만으로 한정시키지 않고 있으며 ‘강요된 노동’을 금지하고 있다.
3. 성산업 종사자의 규모
현재, 정확한 통계는 없으나 전통적 성매매 종사자와 산업형 성매매를 모두 포함하여 성산업에 종사하는 성매매 여성의 수는 약 120~150만 또는 약150~200만까지 추산되고 있으며, 성산업에 종사하는 여성들의 연령이 15세에서 35세 사이라고 추정할 때 이 연령대 여성의 1/4~1/7이 성산업에 유입된 것으로 보인다.
Ⅲ. 성매매 종사자의 노동법적 지위
1. 성매매는 노동(직업)인가? 그리고 성매매 종사자는 노동자인가?
‘성매매 여성들이 노동자인가? 그리고 성매매가 노동인가?’라는 점이 논쟁의 핵심으로 등장하고 있다. 그리고 이러한 논쟁을 더욱 더 부채질하고 있는 것은 바로 이 논쟁에 참여하고 있는 각 주체 내부의 다양한 의견으로부터 나타나고 있다.
가장 대표적인 내용이 바로 도덕적 가치판단이라는 기준이다. ‘성매매라 불리는 행위가 도덕적 가치판단의 기준에서 과연 가능한 일인가? 아니 사회적 규범상 인정을 받을 수 있는 것인가?’라는 근거로부터 성매매 행위에 대해 ‘노동’, 그리고 성매매 노동자들을 노동자로 규정함에 있어 주저하는 흐름이다.
이와는 약간 중심을 달리 두고는 있으나 결론은 같은 흐름이 바로 ‘노동’에 대한 관념적 규정으로부터 나오는 것이다. ‘노동’이란 “객관적 가치 범주 내의 ‘생산’행위”로 규정하고 성매매 행위는 바로 객관적 가치 범주 내의 ‘생산’일 수 없음을 주장하면서 성매매 행위를 노동으로 규정하지 않고 성매매 노동자들을 노동자로