본문/내용
민사소송법상의 당사자에 대한 법적 검토
Ⅰ. 민사소송법상 당사자의 개념
민사소송법상 當事者(Partei, 영어: Party)라고 함은 자기의 이름으로 권리보호(소의 제기, 가압류?가처분 신청 등의 재판상의 권리행사)을 요구하거나, 요구받는 자를 의미한다. 당사자는 자기의 이름으로 권리보호를 요구하거나 요구받으면 족한 것이고, 실체법상의 권리의무의 주체일 필요는 없다. 소송법상의 당사자 개념은 실체법상의 권리?의무와는 분리되어 있다. 이렇게 소송법상으로 당사자의 개념을 정하는 것을 형식적 당사자개념(formeller Parteibegriff)이라 한다.
실제로 소송행위를 하는 자가 반드시 당사자는 아니다. 대리인의 경우 소송을 수행하나 이는 당사자인 본인을 대리하여 하는 것이다. 보조참가인, 제3자의 소송담당의 경우의 이익귀속주체는 당사자가 아니다.
당사자의 호칭은 민사소송절차의 종류에 따라 각각 다르다. 판결절차의 제1심에서는 원고(Klager, plaintiff), 피고(Beklagter, defendant), 항소심에서는 항소인(appellant), 피항소인(appellee), 상고심에서는 상고인(appellant), 피상고인(appellee)라고 부른다. 반소절차에서는 반소원고, 반소피고로 부른다. 독촉절차, 강제집행절차, 가압류?가처분절차에서는 채권자?채무자 또는 신청인?피신청인이라 부르며, 제소전 화해절차, 증거보전절차, 소송비용확정절차에서는 신청인?상대방이라 부른다.
Ⅱ. 당사자대립주의
1. 양당사자 대립주의
소송에는 통상 서로 대립되는 양 당사자가 존재한다. 이것을 양당사자대립주의라고 한다. 민사소송은 민사적 분쟁관계를 해소하기 위한 것이므로 통상 이해가 대립되는 양당사자가 존재한다. 이것이 片面적인 형태를 취하는 비송사건과 다른 것이다.
민사소송에는 양당사자의 대립적인 구조가 필요하므로 원고…
Ⅲ. 당사자의 법적지위
1) 소송절차에 관한 권리
2) 소송의 내용에 관한 권리
헌법 제11조 제1항 전단에는 “모든 국민은 법 앞에 평등하다”고 규정하고 있다. 이러한 평등의 원칙은 소송에 있어서 법원과 당사자 사이, 당사자 사이에 적용된다. 그러므로 민사소송의 여러 절차에서 법원은 당사자를 평등하게 대우하여야 하고, 평등할 수 있는 제도적 장치를 하여야 한다. 이와 같이 평등의 원칙이 소송에 적용되는 경우에 이를 當事者平等의 원칙 또는 武器對等의 原則이라 한다.
또한 당사자권의 인정근거로는 헌법 제27조 제1항 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고 규정하고 있고, 동조 제3항에 의하면 “모든 국민은 신속한 재판을 받을 권리를 가진다”고 규정하고 있으며, 제109조에는 “재판의 심리와 판결은 공개하여야 한다”고 규정한 점에 비추어 보면 소송의 주체인 당사자는 소송절차에서 일정한 권리를 가지고 있다고 할 것이다.
따라서 우리나라에 있어서도 소송절차에서의 평등의 원칙이 인정되어야 할 것이고, 이를 소송절차에서 당사자의 절차적 기본권으로 파악할 수 있다고 할 것이다.
3. 당사자권의 내용
당사자권은 소송절차에 관한 권리와 소송의 내용(실체)에 관한 권리로 나누어 볼 수 있다.
1) 소송절차에 관한 권리
기일지정신청권(152 제3항), 기일의 소환을 받을 권리(154), 소장 부본과 판결의 송달을 받을 권리(196, 232 제1항), 구문권(126 제3항), 책문권(140), 이송신청권(31 제2항, 32), 제척?기피신청권, 소송기록열람권(146, 151) 등이 있다.
2) 소송의 내용에 관한 권리
ⅰ)처분권주의와 관련된 제권리(제소권, 소의취하, 청구의 포기?인낙, 화해 등 소송물을 처분하는 권리), ⅱ) 변론권과 증명권, ⅲ) 재판에 대한 불복신청권 즉 상소권 등이 있다.