본문/내용
단체교섭과 경영참가제도의 전략적 활용 방안
1. 단체교섭의 바람직한 방향과 전략
생산과정은 참여와 협력을 통한 부가가치의 증대에 초점을 맞춘다면 분배과정은 단체교섭제도의 합리적 운영과 노동쟁의에 대한 공정한 조정에 달려있다. ‘싸움은 말리고 협상은 붙여라’라는 말이 있듯이 노사협상이라는 형식을 빌리든 단체교섭이라는 이름을 붙이든 노사간 분배문제를 어떻게 처리하느냐가 가장 중요하다.
사람은 감정에 약한 동물이라 개인적인 감정을 무시할 수 없다. 기업 내부에 있는 노동조합과 사용자가 분배적인 문제를 가지고 교섭을 하다보면 자칫 감정적인 다툼으로 흘러갈 우려가 있다. 따라서 내부적인 사람들끼리는 서로 이해공통적인 사항을 통해서 서로간의 이해관계를 조정하고 기업 밖에 있는 사람들끼리 이해 상반적인 문제를 해결하는 것이 바람직할 수 있다.
단체교섭이 산별노조와 산별 사업주단체간에 이루어지면 기업 내부에 있는 노동조합과 사용자는 싸우는 일이 적어지고 감정으로 치닫는 경우도 줄어들 것이다. 따라서 부가가치의 분배문제는 산별교섭으로, 부가가치의 생산문제는 경영참가(노사협의)로 역할을 나누는 지혜가 필요하다. 협조하는 문제와 투쟁하는 문제를 한 당사자가 처리할 경우 감정적인 부분이 돌출되어 전체적으로 투쟁적인 노사관계가 형성될 위험이 있다.
우리나라에서도 산별 조직화의 확산과 더불어 산별교섭의 문제가 노사간의 쟁점이 되고 있다. 현재 행해지고 있는 교섭방식은 기업별교섭·통일교섭·집단교섭·공동교섭·대각선교섭 등으로 나누어지고 있다. 산별노조는 동종 산업에 종사하는 노동자들이 직종이나 기업을 초월하여 조직한 노동조합을 말한다. 이 중 노동자들이 그 구성원으로서 직접 가입하고 참여하는 조직형태를 산업별 단위노동조합이라 하며, 동종 산업에 조직된 기업별 노동조합 등을 구성원으로 하는 산업별 연합단체(산별연맹)와 구별된다.
산별교섭이란 통일교섭의 예와 같이 동종 산…
기업별교섭이 기업
그에 대응되는 산업별 사용자단체가 교섭 당사자가 되는 것이다. 그렇다고 통일교섭이 반드시 산업별 노조와 산업별 사용자단체가 구성되어 있어야만 가능한 것은 아니며, 산업별 노조가 없더라도 기업별 노조로부터 교섭권을 위임받은 산별연맹과 이에 대응되는 사용자단체간의 교섭이나 노조법상의 사용자단체가 아니더라도 개별기업으로부터 교섭권을 위임받은 사용자단체와 이루어지는 교섭도 통일교섭의 하나로 볼 수 있다.
서구의 경우 사용자단체들이 산별노조와 교섭을 벌이는 산별 통일교섭이 일반적인데, 산별 통일교섭이 일찍부터 가능했던 것은 노동조합의 경우보다 광범위한 노동계급의 단결이라는 차원에서 산별 단체협약을 추구하는 방향으로 나간 것이며, 사용자 입장에서는 중세부터 있어온 사용자들간의 상호협력이라는 오랜 전통이 확립되어 있어 사용자단체 결성이 쉬웠다는 점이다. 1980년대 이후부터 기술 및 조직의 변화, 세계시장에서의 경쟁격화, 노동시장의 다양화 등으로 인해 단체교섭 체제의 분권화 추세가 뚜렷해진 것은 사실이지만, 이들 국가들에서의 분권화는 산별노조에 의해‘조율된 분권화’(coordinated decentralization)로 안정적으로 진행되고 있다.
양대 노총에서 1997년부터 줄기차게 산별노조 건설을 추진해 오면서 상당수 산별노조가 결성되어 있으나, 이에 대응되는 노조법상의 사용자단체가 존재하지 않는 이유로 인해 실제적인 통일교섭은 일부 업종에서만 이루어지고 있다. 물론 앞에서 언급한 바와 같이 노조법상의 사용자단체가 없더라도 통일교섭은 가능한데, 금융업종에서 은행연합회가 각 회원사로부터 교섭권을 위임받아 사용자 대표로 전국금융산업노조와 교섭을 하는 것이 그 한 예이다.
또한, 금속산업에서도 집단교섭의 경험이 있는 민주노총 금속노조와 95개사 사용자로부터 교섭권과 체결권을 위임받은 금속사용자 대표들이 주5일근무제, 비정규직노동자 차별철폐, 근골격계 직업병 대책 등에 대해 산별 중앙교섭 즉, 통일교섭을 벌이기로 합의한 사례도 있다.
기업별교섭이 기업