정부(국가)의 발생 배경과 원인 및 정부의 역할

을 분배해야 한다고 주장한다. 그런 주장의 근거는 무엇인가? 삶에서 한 사람의 기회에 영향을 주는 요인들은 부모이다. 그런데 부모는 선택이 불가능하므로 한 개인의 통제 밖에 있다. 이러한 사실 때문에 많은 사람들이 도움을 주지 못하는 부모를 가진 사람에게서 그렇지 못한 부모를 가진 사람에게로 정부가 자원을 재분배해야 한다고 주장한다.

2.경제적 효율성
정부의 시민 지원 프로그램을 지지하는 사람들은 그것이 사회적 공정성을 개선하는 것 이외에 또다른 이익을 가져온다고 주장한다. 즉 그들은 그것이 경제적 번영을 증진시킨다고 주장한다. 예를 들면, 교육의 증가는 행복이나 세계에 대한 이해의 증진을 가져온다기 보다는 노동력의 기술을 증진시키고 삶의 수준을 올린다. 그리고 부적절한 음식을 섭취하는 어린 아이들은 정신적으로 불리한 성인이 될 가능성이 높아진다. 이것은 경제적 생산성을 떨어뜨리고 정부의 의료비용을 증가시킨다.

3.경제에서 정부의 개입
정부가 언제 국가 경제에 개입해야 하는지는 정부의 적절한 과제에 관한 가장 폭넓게 논의되는 쟁점 가운데 하나이다. 사회주의 사회에서 정부는 사회가 어떤 재화와 서비스를 생산할지, 얼마나 많이 투자해야 할지를 결정한다. 하지만 자본주의 사회에서는 그러한 결정의 대부분을 개인이 한다. 서로 반대되는 방향으로 대립하는 정부의 역할에 대한 근대적 기초는 역사상 가장 영향력 있는 두 경제학자 아담 스미스와 칼 막스에게서 나왔다.
최소정부 지지자들은 아담 스미스의 주장에 동의한다. 아담 스미스는 평화, 간단한 세금, 관용적이고 공정한 지배 이외에 한 국가가 가장 낮은 수준의 야만에서 가장 높은 수준의 풍요에 이르는데 필수적인 것은 거의 없다고 말했다. 어떤 재화와 서비스를 생산할지를 결정하기 위해 시장의 보이지 않는 손(수요와 공급의 법칙을 통해 작동하는)이 가장 효율적 장치이다. 그래서 그는 국가는 재산권을 규정하고 보호하고 독점을 제한하고 집단재를 제공하고 제품의 가격이 원가를 포함할 것을 요구하는 것을 제외하고는

(보관된 자료가 없습니다)