(생명윤리) 뇌사, 혼수상태에 대한 이해와 혼수상태 환자에 대한 죽임에 대한 허용론과 불가론 및 우리의 견해

혼수상태 ▶목차 Ⅰ. 혼수상태의 정의 ? Ⅱ. 혼수상태의 판례 ? Ⅲ. 혼수상태에 대한 추세 ? ?Ⅳ. 혼수상태의 환자에 대한 죽임에 대한 허용론과 불가론 ?Ⅴ. 결론 - 우리의 입장 Ⅰ. 혼수상태의 정의 1. 사전적의미 : 혼수상태coma 최고조에 이른 의식장애상태. 2. 우리조에서의 정의 : 뇌사상태를 포함한 어떤 자극에도 반응하지 않는 의식불명 상태 3. 식물인간 : 식물인간이란 모든 대뇌의 기능(인지기능)이 손상된 상태 Ⅱ. 혼수상태의 판례 (생명을 유지시키지 않은 것이 무죄인 경우) 1. 퀸란 사건 2. 크루잔 사건 (생명을 유지시키지 않은 것이 유죄인 경우) 콘로이 사건 2. 보라매병원 사건 Ⅲ. 혼수상태에 대한 추세-최근상황- 1.사전 지시서 ?환자의 사전의사 입증 1) 생명에 대한 유언(the living will) 2) 가치목록(value inventory) 3) 지속적 대리인(durable power of attorney) 2.사전 지시서와 병원 윤리 위원회 3.치료 행위 중단의 윤리 4.무의미한 치료 Ⅳ. 혼수상태의 환자에 대한 죽임에 대한 허용론과 불가론 허용론의 논거 낮은 삶의 질- 품위 있는 죽음을 선택할 권리를 빼앗는 것은 잘못된 행위 ② 환자 ,가족. 의료진. 병원. 사회모두에 부담 ③ 자신이 죽음을 선택할 권리가 있다. 2. 허용론의 윤리학적 근거 ①공리주의적 관점 ②의무론적인 관점 ; 자발적 안락사, 가상동의 3, 불가론의 논거 ①고통받는 환에 대한 사랑에 관계없이 의사의 행동자체는 명백한 살인행위 ②인간생명의 존엄성 ③ 사회적문제 -안락사의 오.남용, 의사에 대한 환자의 불신 ? 4. 불가론의 윤리학적 근거 ① 간섭주의 ②의무론 ? 인간의 생명은 어떠한 경우라 하더라도 절대 뺐 을 수 없다.’라는 논리를?? 펼 수도 있다.?? ①②③  ①②③  5. 불가론자들의 대안 - 호스피스 제도 ① 국내 호스피스 제도의 태생 ② 국…
…