현대시 산책 (1차 과제)

이 “바람”은 탈주체의 무의식성과 관련된다. 여기서 우리는 “누이야/풍자가 아니면 해탈이다”라는 시적 진술이 ‘풍자’와 ‘해탈’중에서 양자택일을 요구하는 것이 아니라. 양극의 긴장과 극복을 요구하는 것임을 인식할 필요가 있다. 이 시적 발언 이후 김수영의 시는 ‘풍자’와 ‘해탈’의 양극을 두 계기로 삼아 상호 길항하며 전개되어 간다. 기존의 논의들은 김수영의 시에서 풍자의 측면만 주목하고 해탈의 측면은 간과하여왔다. 그러나 풍자의 방식만으로 현실의 어둠과 모순을 완전히 물리칠 수 없었던 김수영은 해탈을 다른 한 극으로 추구하게 되는 것이다. [풀]은 ‘첨단’과 ‘정지’의 변증법이 ‘역사성의 인식’과 ‘전위적 속도’, ‘풍자’와 ‘해탈’로 전개되는 과정에서 양극의 일치를 온몸으로 밀고 나간 자리에서 생성된 작품이며, 따라서 그러한 시의식이 다른 작품과는 달리 작품 속에 내면화되고 언어 구조 속에 용해되어 스스로 하나의 공간을 획득하고 있다.
여기서 우리가 다시 주목하는 것은 ‘울음’과 ‘웃음’의 이미지이다. 일반적으로 ‘운다’는 ‘눕는다’와 함께 부정적 죽음의 의미로, ‘웃는다’는 ‘일어난다’ 와 함께 긍정적 생명의 의미로 이해되기 쉽다. 이러한 해석은‘풀’과 ‘바람’을 이항 대립적 상징으로 보는 관점과 연결되는 것인데, 지금까지의 논의를 통해 우리는 그것이 대립적 개념이 아니라 역동적 전이의 개념임을 확인하였다. 그렇다면 ‘눕는다’라는 움직임에는 이미 그 속에 ‘일어난다’라는 재생의 의미가 미래적 기약으로 내포되어 있다. 우리는 김수영 시에서 ‘울음’이 “누이야/풍자가 아니면 해탈이다”의 ‘풍자’와 맞닿아 있고, ‘웃음’이 ‘해탈’ 혹은 ‘해학’과 맞닿아 있다고 볼 수 있을 것이다. 결국[풀]에 나타난 ‘웃음’의 이미지는 ‘울음’을 내포하는 것으로서, 김수영 시가 견지해온 풍자와 해탈의 양극적 지향점이 하나의 지점에서 만나는 역동적 길항의 모습을 상징적으로 보여주는 것이다. 김수영은 첨단과 정지, 해탈과 풍자. 탈주체와 주체의 긴장과 극복이라는 영원한

(보관된 자료가 없습니다)