[독후감] 우리들의 일그러진 영웅에 대한 정치학적 논평

의`라고 간주될 수 있는 행위였다. 그러나 그 담임 교사가 엄석대 체제를 무너뜨리는 것이 가능했던 것은, 엄석대와 새 담임의 관계에 있어 `제자와 스승`이라는 수직적 관계가 가져오는 교사의 절대적 우위성 때문이라고 볼 때, 그 담임교사에 의해 재구성된 새로운 환경 역시, 기본적으로 `힘`이 지배에서 벗어날 수 없는 인간 사회의 역설적인 모습을 보여주고 있다. 이는 `힘`에 의한 역사의 반복성을 엿보게 한다. 또한 엄석대의 권위와 횡포는 다수의 아이들 스스로의 힘에 의해서 물러간 것이 아니라는 사실을 한병태는 정확히 인식한다. 즉, 새 담임의 등장이 아니었다면 반 아이들의 반성과 자각은 생기지 않았을 것이고, 한병태 역시 권력에 빌붙어 기존 체제에 안주하고 말았을 것이다. 이 소설은 이러한 과거의 사건을 성장한 한병태가 회상하는 형식을 취하고 있는데, 그는 엄석대에게 도전했던 유일한 인물이었지만 그 역시 자신의 힘으로 권력의 횡포를 막지 못한 한계를 절감하고 있다는 점에서, 부당한 권력 앞에 무력한 지식인으로서의 허무주의적인 모습도 엿볼 수 있다.
이쯤해서 이 소설의 제목이 왜 "우리들의 일그러진 영웅"인가를 생각해 볼 필요가 있다. 이 소설에는 세 `영웅`이 등장한다. 엄석대와 한병태, 그리고 새로운 담임 교사인 것이다. 정치권력의 메커니즘을 노련하게 조종함으로써 자신의 세력확장에 골몰했던 엄석대, 엄석대 체제에 대항했지만 결과적으로 그 체제에 순응하게 된 한병태, 그리고 개혁을 주창했었지만 결국은 국회의원이 되어 정치에 입문한 그 담임교사는, 우리에게 인간의 본성과 권력의 관계를 생각해 보도록 한다. 그리고 그들의 모습에서 우리는 `권력의 맛(taste of power)`에 도취된 `우리들의 일그러진 영웅들`을 볼 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다.

(보관된 자료가 없습니다)