[인문] 지역 공산주의자 그룹과 혁명적 대중조직운동(1931년-1937년)

직의 강화라는 방침에 따라 대중 속으로 파고 들어갔다. 그 결과 사회주의 운동의 대중적 토대와 영향력이 확대되었고 많은 사회주의자들이 배출되었다.
이러한 조직 노선의 변화와 함께 생산 현장의 활동가들 사이에서는 이전 시기의 계급 대 계급 전술을 극복하려는 움직임도 나타나기 시작했다. 보기를 들자면, 서울을 중심으로 활동하고 있던 이재유 그룹의 경우, 1935년 초까지는 민족 부르주아지, 민족개량주의자, 사회민주주의자를 모두 적대 세력으로 간주한 데 비해서 1936년 초를 전후로는 인텔리를 포함한 소부르주아지에 대한 적극적인 포섭 정책을 채택했다. 여기에는 1935년 7월부터 8월까지 열린 코민테른 제7차 대회에서 채택된 반제 민족통일전선 방침이 적지 않은 영향을 미쳤다.
한 가지 흥미로운 것은 1930년대 초반에 이미 지역의 사회주의 활동가들 사이에서 조선 혁명의 기본 성격을 둘러싼 논쟁이 벌어지고 있었다는 사실이다. 이를테면 대표적인 혁명적 농민 조합 가운데 하나인 정평농민조합이 1931년 초 일제의 탄압에 의해 와해되자 정평의 활동가들은 곧 재건 운동을 벌이기 시작했다. 이 과정에서 1931년 11월과 1932년 2월 두 차례에 걸쳐 당면 운동의 목적을 계급운동과 민족해방의 결합에 둘 것인가 아니면 계급운동에만 둘 것인가 하는 문제를 놓고 노선 투쟁이 벌어졌다. 일부 활동가들은 “공산주의 사회 건설만을 목적으로 하는 결사를 만들 것”을 주장한 반면에 일부 활동가들은 “조선을 독립시켜 국체를 변혁하고 조선에서의 공산주의 사회의 건설을 목적으로 하는 결사를 만들 것”을 주장했다. 아마도 이러한 노선 투쟁의 배경에는 혁명의 기본 역량을 어떻게 짤 것인가에 대한 문제 의식도 포함되어 있었을 것이다. 그런데 이 논쟁에서 전자의 입장을 견지하던 이재필(李在弼)이 이후 정평농민조합 재건운동의 최고 지도자가 된 데서 알 수 있듯이 정평에서는 1932년 무렵부터 민족해방과 계급해방의 결합이라는 노선이 관철되고 있었던 것이다.

(보관된 자료가 없습니다)