[독후감] “나쁜 사마리아인들” 을 읽고

“나쁜 사마리아인들” 을 읽고 전체적인 줄거리 및 감상 서점에서 친구와 함께 이 책을 찾을 때 30주 연속 경제학 도서 1위를 차지한 것을 알게 되었습니다. 나쁜 사마리아인들의 시작은 작가의 과거 경험을 통한 대한민국의 변화 과정을 프롤로그에 담으면서 전개가 됩니다. 이 책에서 처음부터 끝까지 중심을 잡고 있는 내용은 신자유주의를 주장하는 선진국들의 모순과 또 그에 따라오는 부작용, 개발도상 국가들이 앞으로 해야 할 정책들을 제안하고 있습니다. 언젠가부터 세계화를 외치며 언론에서도 떠들고 “규제완화와 민영화를 통해서 경쟁력을 높여야 한다.” 이런 식의 뉴스보도를 수 없이도 보았습니다. 하지만 이 책에서 저에게 보여준 내용들은 이제까지 제가 속았다라고 말해주고 있었습니다. 제가 제목처럼 나쁘다고 느낀 것은 신자유주의를 내세우며 개발도상국들에게 자유무역과 보조금을 철폐하라고 설교하고 있는데 정작 자신들의 국가가 경제발전시기에는 보호관세와 정부 보조금을 통해 산업을 발전시켜 놓고서 마치 자신들이 자유무역을 통해 성장한 것 마냥 선전을 하고 있는 점입니다. 또 이 책을 읽으며 정말 답답함을 느꼈던 것은 왜 선진국은 상호 발전 전략을 쓰지 않는가 입니다. 책에서 얘기 하는 대로 정작 자신들이 펼치는 정책이 개발도상국들에게 나쁜 영향을 미친다는 것 들 조차 모르고 있는 것인지 혹은 개발도상국들이 혹시나 자신과 같은 위치로 치고 올라올까 두려워하는 것인지 여러 가지 의문이 생겼습니다. 저자의 말대로 지금처럼 무조건 개방과 평평한 경기장이 아닌 자국의 산업을 보호하게 하고 세계라는 경쟁속에 뛰어들기 전에 스스같 준비기간을 주고, 지적소유권 또한 일부 제공하며 자본이 커지고 시장규모가 커지면 훗날 지금의 나쁜 사마리아인들에게 지금의 이득보다 더 큰 이득과 나아가 개발도상국에게도 이득이 되는 서로 승리할 수 있을 것이라 생각합니다. 그렇게 되면 ‘구조적 기아’에 신음하는 약소국들 또한 많은 긍정적인 영향을 받을 것입니다. 현재 대한민국 정부도 미국…
현…