시장의 실패 자본의 실패 국가의 실패

○ 시장의 실패, 자본의 실패, 국가의 실패 (신고전주의 경제학파 네오맑시스트들의 자본주의 국가이론 비판적 분석) 과 목 명 : 클릭 ^^클릭 ^^ 담 당 교 수 님 : 클릭 ^^ 학 과 : 클릭 ^^ 학 번 : 클릭 ^^ 이 름 : 클릭 ^^클릭 ^^ ○ 시장의 실패, 자본의 실패, 국가의 실패 (신고전주의 경제학파 네오맑시스트들의 자본주의 국가이론 비판적 분석) 1. 머리말 2. 신고전주의 국가이론: 반 국가주의론 국가이론 (1) 신고전주의자 (2) 버지니아 학파 3. 공공재 국가이론: ‘시장의 실패’ 국가이론 4. 신고전주의자들의 반격: ‘국가의 실패’ 5. 네오맑시스트 국가이론: ‘자본주의 재생산 국가이론’ 6. 결론에 대신하여 국가 이기주의자 국가능력의 관제 1. 머리말 선진 자본주의 국가 - 국가가 ‘시장의 실패’를 극복할 수 있는 우월한 기구의 역할을 할 수 있다는 것에서 ’시장의 실패‘도 국가보다 시장이 더 잘 해결할 수 있다는 신고전주의자들의 공세가 거세지고 있다. 국가주의는 실패 했으나 국가가 언제, 어디서나 보편적으로 비효율적인 배분기구는 아니다. 사적 재화의 경우 시장이 국가보다 자원을 효율적으로 배분할 수 있다는 주장이 현재 우세하나, 공공재의 경우 국가와 시장간의 비교 효율성은 여전히 문제로 남아 있으며, 이에 따라 ‘시장의 실패’ 가능성은 아직도 상존하고 있다. 따라서 자본주의하에서의 국가의 성격과 국가의 능력은 아직도 불분명한 채로 남아 있다고 볼 수밖에 없다. 2. 신고전주의 국가이론 : 반 국가주의적 국가이론 (1) 신고전주의자 *국가는 필요 없다. *반국가주의적 정치성향(사적재화는 시장이 가장 효율적으로 배분한다 *시장이 완전한 경쟁적 균형상태에 있을때 자원배분 최적 *소득분배가 사회적으로 받아들일 수 없다 하더라도 국가는 초기 부존 자원을 재분배 해 주 는 것 뿐이다. *1정리 : 완전 경쟁 시장하에서 국가가 필요 없다. *2정리 : 재분배를 …
…