한국경제의 위기원인과 극복방안

추구해왔는데, 개입과 확장의 전략은 외교안보적 동기만이 아니라 정치경제적인 차원에도 작용했다. 다섯째, 미국은 아시아의 경제권에 대한 통제를 통해 장래에 가장 큰 위험이 될 수 있는 중국경제권에 대한 견제효과를 노렸다. 1997년 7월 홍콩의 중국반환은 이러한 미국의 우려를 점차 현실화시켰고, 이것은 외환시장에서 동남아 특히 화교경제권이 밀접하게 발전한 인도네시아와 말레이시아, 태국에서 단기유동성 자금의 이탈을 급속히 촉진하게 되었다.
2) 동아시아 경제위기
경제위기의 징조들은 우선 태국에서 불기 시작했다. 거시지표상의 심각한 불균형으로 실질환율이 급상승하고, 수출의 약세가 눈에 띄기 시작하면서 외환부족현상이 지속되고, 단기차입에 의한 외채의 증가로 경제가 침체되면서 1997년 바트화가 폭락하기 시작한 것이다. 여기에다 태국의 또 다른 경제의 문제점이 드러난 것이다. 정부의 통제를 벗어난 대외자본 차입, 부동산시장의 인플레이션 현상, 허약하게 노출된 금융제도 등이 위기를 불러왔다고 할 수 있다. 태국의 거시 경제적 위기원인은 인근 아시아 국가인 필리핀, 인도네시아, 말레이시아, 한국 등으로 이어졌다고 할 수 있다. 위기의 파급원인은 아직 판단을 하기 어려운 실정이다. 이들 나라를 괴롭히고 있는 문제는 사회적 불안정과 실업, 가난에 대한 두려움, 수출 감소, 수입가 인상, 잉여생산설비, 금융자원의 고갈 등을 들 수 있는데 이 가운데 부채가 가장 위험한 요소라고 할 수 있다. 여기에다 태국의 금융위기가 금융제도가 취약한 동남아시아국가들에 도미노 현상을 일으켜 경제위기를 불러왔다고 할 수 있다. 태국의 금융위기에 직접적으로 불을 댕긴 것은 국제투기자본이라고 할 수 있다. 위기이전의 바트화는 경제실정에 비해 달러보다 과대평가되어 있었던 것이다. 안정되어 있던 환율은 달러화의 절상과 함께 인위적으로 조작되었던 것이다. 달러화는 1996연초부터 미국경제의 회복으로 가치를 회복하기 시작했으나 바트화의 과대평가는 경상수지의 불균형을 초래했다. 대체로 이런 상황은 화폐가치

(보관된 자료가 없습니다)