파놉티콘-감시와 역감시

이다. 파놉티콘의 두 번째 특징은 그것이 국가나 지방 단체가 운영하는 감옥이 아니라 파놉티콘의 주인이 군가와 계약하여 운영하는 사설 감옥이자 계약식 감옥이었다는 것이다. 그리고 세 번째 특징은 파놉티콘이 죄수의 노동으로 유지되는 공장형 감옥이었다는 것이다. 벤담의 노력에도 불구하고 영국 정부는 파놉티콘을 결국 포기했는데, 계약으로 운영되는 사설 감옥, 죄수의 노동에 의존하는 공장형 감옥인 파놉티콘이 당시 영국의 개혁 세력 일부가 추진하던 공공 감옥, 격리식 감옥과 대치되었기 때문이었다.
2) 미셸 푸코의 ≪감시와 처벌≫
푸코는 《감시와 처벌》을 통해 파놉티콘이라는 원형 건물에 구현된 감시의 원리가 사회 전반으로 스며들면서 규율 사회의 기본 원리인 파놉티시즘panopticism으로 탈바꿈했음을 지적했다. 감옥을 위해 설계된 파놉티콘이 사회 전반적인 통제와 규율의 원리로 확산되었다는 것이다. 이 해석은 벤담이 “파놉티콘이 학교와 병원, 공장 등에도 이용될 수 있다”고 주장한 것에도 어느 정도 근거하고 있다. 푸코는 파놉티콘이 영혼의 규율을 가능케 하는 “감시의 원리”를 체화한 “권력의 기술technology of power”이기 때문에 사회 구석구석으로 확산되었다고 해석했다. 푸코의 해석은 이렇게 만들어진 현대 사회가 거대한 파놉티콘, 즉 감옥과 별반 다르지 않다는 것을 함축하고 있었다.
3) 공장의 파놉티콘
파놉티콘의 궁극적 목적이 감시를 내화해서 규율을 만들어내는 것이라면, 공장에 도입된 기계는 바로 이런 기능을 담당하던 파놉티콘에 다름 아니었다. 기계는 인간을 대체하고, 숙련노동을 무력화시켜서 새로운 노동 분업을 가져왔으며, 공장에서 육체적?정신적인 규율을 강제했기 때문이었다. 작업장의 통제는 점차 눈으로 보는 ‘감시’에서 작업을 기계로 대체하고, 탈숙련하고, 작업에 대한 실시간의 정보를 모으고, 작업자 개개인에 대한 정보관리를 강화하고, 이를 과학적으로 분석하는 방법으로 점차 바뀌어갔다. 이는 ‘정보 파놉티콘’의 도래를 예견하는 것이기도 했다.

(보관된 자료가 없습니다)