[행정] 행정행위의 취소

행정행위의 취소 1. 개설 (1)의의 ① 개념 : 일단 유효하게 성립한 행정행위에 대하여 성립 당시의 하자를 이유로 행정청이 그 효력을 소멸시키는 독립한 행정행위 ② 구별개념 가. 무효선언: 처음부터 효력을 발생하지 않는 점에서 취소와 구별 나. 철회 (2)취소의 종류 ① 행정청에 의한 취소와 법원에 의한 취소 행정청에 의한 취소 〓 직권취소 + 쟁송취소(행정심판) 법원에 의한 취소 〓 쟁송취소(취소소송) ② 직권취소와 쟁송취소 직권취소 - 행정청이 직권으로 행함 쟁송취소 - 상대방이나 이해관계인의 쟁송제기에 의해 행함 (3) 직권취소와 쟁송취소의 구별 ① 취소의 사유 쟁송취소 - 추상적 위법성. 회고적으로 적법한 상태의 회복 직권취소 - 구체적 위법사유. 적법상태의 회복 뿐만 아니라 적극적으로 장래에 대한 행정목적의 실현수단으로 ☞먼저, 쟁송취소는 주로 부담적행정행위에 대해 사인이 법원에 쟁송을 제기하여 하는 것이다. 이 경우 법원은 행정청의 행정행위에 무효원인ㆍ취소원인을 꼼꼼이 살핀후에 만일 취소원인등이 있다면 사인의 권리구제를 위해 비교형량을 함이 없이 ‘단순히 법규에 위반한 점’을 강조하여 취소를 하게 될 것이다. 즉,추상적 위법성이란 그 심사에 있어 객관적이고 엄격한 법규위반에 대한 심사만 한다는 것(바꾸어 말해, 이익형량등은 하지 않는 것)이고, 회고적으로 적법한 상태의 회복만을 목적으로 한다는 것은 행정행위의 ‘성립당시의’ 하자만 인정되면 족한 것이고, 현재나 장래시점에 있어 행정목적의 달성여부는 전혀 고려에 두지 않는다는 것이다. 이에 반해 직권취소는 주로 수익적행정행위를 발급한 행정청이 사후에 성립상에 하자가 있음을 발견하고 ‘스스로’ 행하는 취소이다. 이 경우 행정청이 법원과 다른 점은 스스로 잘못된 행정행위를 발동한 원초적 잘못이 있다는 점…
이에 반해 직권취소는 주로 수익적행정행위를 발급한 행정청이 사후에 성립상에 하자가 있… ② 이익형량 ③ 취소의 기간 ④ 취소의 절차