본문/내용
발명의 신규성(新規性)
I. 意 義
(1) 신규성이란 발명이 사회에 공개되지 아니한 것, 구체적으로는 법 제29조 제1항 각호에 해당하지 아니하는 것을 말함.
(2) 신규성은 실체적 특허요건의 하나. 특허권은 기술발전을 촉진하기 위하여 새로운 발명의 공개대가로 부여하는 것 → 그래서 이미 사회에 공개된 발명(새롭지 아니한 발명)에 특허권을 부여하는 것은 기술발전에 기여하지 아니할 뿐 아니라 도리어 산업발전을 저해하여 법목적에 반함.
법은 공지발명의 유형을 규정하고 이에 해당하지 아니하는 발명을 신규성이 있는 것으로 하고 있음(심사관재량 배제; 심사의 객관성 확보). 그러나 일정한 경우 예외 인정(§30).
II. 新規性의 喪失 事由
1. 公然히 알려진 發明(공지 발명)
(1) 公然이란 비밀이 전면적으로 해제된 상태를 의미 → 불특정 다수에게 공공연히 알려질 것을 요하지 아니함. 그래서 발명을 알고 있는 자가 1인뿐이라도 그가 비밀유지 의무가 없는 불특정인이라면 당해 발명은 공지발명에 해당.1)
(2) 여기의 공지는 현실로 알려진 사실이 적용요건2)
2. 公然히 實施된 發明(공용 발명)
(1) 공연히 실시된 발명이란 그 실시 자체가 공연히 알려진 상태 또는 공연히 알려질 수 있는 상태에서 실시된 것을 의미. 현실로 알려진 사실까지 요하지 아니한다는 점에서 공지발명과 구별.3)
(2) 그러나 공연이란 전면적인 비밀상태가 아닌 것을 의미하므로 그 발명의 실시에 있어서 발명의 주요부에 대하여 일부라도 비밀 부분이 있을 때에는 그 실시는 공연한 것이라 할 수 없음에 유의.4)
3. 頒布된 刊行物에 記載된 發明(문헌 공지)
(1) 간행물이란 일반공중에게 반포에 의하여 공개할 목적으로 복제된 문서?도면 또는 사진 등을 말함, 복사물도 여기에 해당.5) 간행물은 공개성?정보성?반포성이 요건(이 3요건이 명백히 구별되는 것은 아님).6)
(2) 반포란 불특정 일반인에게 배포(양도 또는 대여)되어 열람 가능한 상태에 놓여진 것. 사람 수와 무관하며 또한 배포받은 자가 현실로 열람했는지 여부도 문제되지 아니한다.
(3) 간행물의 기재정도→ 당업자가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 발명의 실체인 구성이 기재된 것을 요함.7) 기재 언어는 불문한다.
…
때문에 알려졌다고 하기 위해서는 기술적으로 이해된 것임을 의미한다. 審査指針書도 同旨. 다른 규정과의 관계를 생각하면 공지를 현실적으로 공연히 알려진 상태로 해석하는 것은 정당하기는 하지만, 그 경우도 공연히 알려질 수 있는 상태이면 공지로 추정되어 반증이 없는 한 공연히 알려져 있다고 해석해야 할 것이다(註解).
審査指針書.
따라서 양도는 공연 실시에 해당하지만 내부 점검을 금하는 것을 조건으로 한 대여는 “실시”이긴 해도 “공연 실시”라고 해석할 수는 없다(審査指針書, 槪說 참조).
마이크로필름이나 CD-ROM 등에 의한 특허공보류도 공개전달 목적으로 복제된 명세서 원본의 복제물이므로 반포된 간행물에 해당한다(審査指針書).
한정판매 또는 비매품이라도 공개성이 인정되지만, 비밀출판물은 공개성을 흠결한다. 소송기록의 복사물은 정보로서 제3자에게 널리 유통시키기 위한 것이 아니므로 정보성이 인정되지 아니한다. 반포성이란 공중에 배포되어야 할 성질이며 마이크로필름이나 출원명세서의 복사물에도 인정된다.
당업자가 다소라도 생각하여야 비로소 유추할 수 있는 정도의 것은 진보성 문제라고 해석한다.
발명시로 하면 발명의 공개를 더디게 하고, 공개시로 하면 권리의 불안정을 초래하기 때문이다.
국제경쟁력 강화를 고려하면 모두 세계주의가 바람직하지만 입증의 곤란성을 고려하여 문헌공지만 세계주의를 채택하고 있다.
판단기준은 동일성 유무이다.
다만, 청구항의 발명이 상위개념이고 인용발명이 하위개념인 경우 청구항 발명은 신규성을 상실한다. 그러나 역의 경우에는 신규성을 상실하지 아니한다. 또한 신규성판단은 하나의 인용발명과 대비하여야 하며 복수의 인용발명을 조합하여 청구항에 기재된 발명과 대비하여서는 안된다(審査指針書).
각주)-----------------