본문/내용
지방자치단체의 기관구성
Ⅰ. 기관구성의 형태
지방자치단체의 사무는 그 단체의 기관에 의해 추진된다. 나라마다 고유의 자치제도의 특징으로서 기관구성의 방법과 형태는 다르다. 자치단체의 기관은 의사기관과 집행기관으로 분류될 수 있으며, 이들 기관이 통합된 기관통합형이 있는가 하면 기관의 대립형이 있다. 그리고 양자를 절충한 형태도 있다.
Ⅱ. 기관통합형
기관통합형은 지방의회를 중심으로 의결기능과 집행기능이 통합된 형태로 권력통합형 정치구조의 형태이다. 통합형의 대표적인 예로 영국의 의회형과 미국에서 채택되고 있는 위원회형을 들 수 있다.
(1) 의회형
의회형은 자치단체의 의사결정과 집행기능을 모두 의회가 수행하는 형태로 의회와 대립되는 집행기관은 없다. 자치단체의 대표는 의회의장이 되고 시장으로서의 기능을 수행하게 된다. 규모가 작은 기초자치단체는 위원회를 두지 않고 사무를 직접 수행하는 경우도 있으나 대개 상임위원회별 업무분담과 사무국을 두고 있다. 현재 영국 외에 캐나다, 호주 등에서 채택되어 시행되고 있는 형태이다.
(2) 위원회형
지방자치단체의 의결 및 집행사무를 모두 소수의원으로 구성된 위원회에 집중시키는 기관구성 형태이다. 의회를 위원회로 부르고 3-7명의 위원이 주민선출에 의거 의결기구를 구성하며, 각 위원이 업무를 분담. 수행하는 이 제도는 미국의 소규모 자치단체에서 시행되고 있다.
(3) 장?단점
기관통합형은 지방행정의 권한과 책임을 주민의 대의기관에 집중시킴으로써 민주정치와 책임행정에 적합하며 의결기관과 집행기관의 대립이 없어 지방행정이 안정적으로 수행될 수 있고, 위원회형은 소속위원의 분담집행제로 경제적인 점도 있다.
반면 행정집행을 총괄할 책임자가 없어 통합성에 문제가 있고 행정집행에 견제와 균형을 이룰 수 없…
Ⅲ. 기관대립형
(1) 사장-의회형
① 직선시장형
② 간선시장형
Ⅳ. 절충형
(1) 의회-참사회형
(2) 의회지배인형
Ⅴ. 우리나라의 기관구성 형태
의회-참사회형과, 의회지배인형이 있다.
(1) 의회-참사회형
지방의회가 그 산하에 소수의 소속 위원으로 집행기관의 성격을 지니는 위원회를 별도로 구성하여 이 위원회로 하여금 행정문제를 처리케 하는 형태가 의회-참사회형이다.
(2) 의회지배인형
의회참사회형이 소수의 의원으로 구성되는 집행위원회를 두는 것에 비해 이 형태는 집행위원회 대신 전문행정인을 관리관으로 임명하여 행정을 처리케 하는 것이다.
Ⅴ. 우리나라의 기관구성 형태
우리나라는 1949년 지방자치법 제정이래 계속 기관대립형을 채택하고 있다. 그 중에서도 미국식 시장-의회형을 채택해왔으며 시장은 직선제, 간선제, 임명제의 각 형태를 모두 겪어왔다. 다만 교육과 학예에 관한 집행기관은 특별집행기관으로 자치단체의 장과 분리시키고 있다.
지방자치단체의 의결기관과 집행기관을 대립형으로 하지 않는 통합형의 기관구성도 지방자치 운영에서 갈등을 최소화하고 효율적인 운영을 가져올 수 있다는 점에서 기초자치단체에서는 시도해 볼 가치가 있다고 하겠다. 그러나 헌법의 자치규정이 기관분립을 전제로 규정하고 있어 난점이 되고 있다.