[정치학] 정치학 방법론

4) 국가수준의 분석일 경우 필연적으로 사례가 적어짐으로 비교분석방법 사용.

(유관표의 예) N = 100


연령
학력
생활수준
높다
30
20
15
낮다
70
80
85


2. 비교분석 방법의 강점과 장점

(1) 과다변인과 과소사례의 문제에 대한 해결책:

* macro hypothesis의 검증 “총체적 체계의 구조적 요인들간의 상호관계”, micro replication "개별국가를 독립된 단위로 취급하는 대신 국적을 직업, 연령, 성별, 주거지역유형 등과 마찬가지로 단순한 추가변인으로 간주할 수 있다.
* 부정적 발견의 오류를 지양: 소수의 이례가 가설을 부정하지는 않는다.

1) 가능한 한 사례의 수를 늘릴 것: 비교의 범위를 지역적 혹은 역사적으로 확장.

2) 성향공간(property space)을 축소시킬 것: 소득과 교육, 이분법

3) 비교가능한 사례에 초점을 맞출 것: method of difference, method of concomitant variation. --- 지역연구의 공헌가능성, 단일국가의 통시적 분석.

4) 주요변인에 초점을 맞출 것. --- 실제 분석과정에서 중요하지 않은 변인은 과감히 제거하고 중요한 변인에만 초점을 맞춘다. 인류학의 성공(원시사회는 상대적으로 변인의 숫자가 적다). 비교정치론 vs. 비교분석방법

3. 비교방법과 사례분석방법

(1) 단순사례분석(Atheoretical case studies): 통상적인 단일국가 혹은 단일사례연구. 서술적, 이론적 진공상태, 가설정립 혹은 가설확인도 무관--자료정보수집작업으로서의 효용성.

(2) 해석적 사례분석(Interpretive case studies): 기존의 이론적 법칙을 사용하여 이루어지나 그러한 법칙을 개선하고자 하는 목적이 아니라 특정한 사례의 내역을 보다 체계적으로 규명하기 위하여 적용.

(보관된 자료가 없습니다)