[정치학] 전쟁과 평화 그리고 국제정치경제

공격의 방어기술 개발) --- 소련의 고르바쵸프는 공격용 무기로서의 핵의 유용성을 부인하고 방어만을 수행할 때 요구되는 군사력, 특 잠재적 공격에 대응하기에는 충분하나 굥격하기에는 불충분하 군사력을 유지해야 한다는 것.

Ⅵ. 핵이 국제관계에 미친 영향

(1) 핵과 핵사고: 미국과 소련 공히 상대가 합목적적인 모델에 따른다는 인식에 도달하면서 유연반응전략이나 1980년대 이후의 재래식 무기감축도 가능해짐.

(2) 핵과 전쟁

1) 핵이 전쟁을 없앴다: 핵은 전쟁의 결과를 참담한 것으로 만듦으로써 강대국들로 하여금 전쟁에 대한 부담감을 한층 높였다. 따라서 이들은 보다 신중한 자세를 취할 수 있었고(예컨대 쿠바 미사일 위기) 따라서 핵무기 보유국간의 전쟁가능성은 줄어들게 됨.

2) 핵이 실질적으로는 전쟁을 부추길 수도 있다: 그러나 핵 때문에 강대국간의 전쟁가능성이 줄었다는 사실은 오히려 강대국의 대리전쟁 혹은 제 3세계국가들 간의 전쟁가능성을 높인 측면도 있다.

3) 핵은 전쟁과는 무관하다: 핵무기가 없었더라도 세계대전은 양차대전의 기억, 초강대국의 현상만족, 전쟁보다는 혁명우선의 소련이념, 확전의 공포 등으로 그다지 쉽게 일어나지 않았을 것이다. 핵이 있음으로써 강대국은 재래식 무기에 그다지 높은 관심을 기울이지 않았다.

Ⅶ. 제 3 세계의 전쟁

(1) 실제로 제 3 세계의 전쟁은 이들이 미국과 소련 양 초강대국으로 나뉘어진 양극적 냉전체제하에서 파생된 부수적인 행위라는 인식 때문에 그다지 학자들의 관심을 끌지 못했다. 또한 제 3 세계전쟁은 전면전보다는 게릴라전의 성격을 띠었으므로 전쟁의 정치적 원인보다는 그 수행양식과 같은 부수적인 문제들에 관심을 기울이게 하였다.

(2) 그러나 안토니 샘프슨의 연구에 의하면 1945-1978년까지의 기간중 이 지구상 어느 한 곳에서도 전쟁이 없었던 것은 단지 26일도 되지 못했다고 한다. 1991년 현재 진행중인 국제분쟁 역시 29건에 이른다고 하

(보관된 자료가 없습니다)