[역사소설] 역사 속의 비극적 개인과 계몽 의식 - 춘원 이광수의 1920년대 역사소설론

춘원의 역사소설에 대한 부정적인 평가의 두 번째 갈래는, 근대소설의 미학이라는 기준에서 분석이 이루어지는 경우들이다. 작품의 구성상 미비점들이나 이전 시대 문학 같은 특성의 잔존 등을 지적하는 논의들이 이에 해당된다. 더 나아가서 루카치의 <역사소설론> 등에 의거하여, 춘원의 역사소설이 작품의 배경을 현재의 전사(前史)로 취하지 못했다거나 인물 설정에 있어서 중도적 주인공을 세우지 못했다거나 하고 비판하는 경우 역시 이에 속한다. 이상과는 달리, 춘원의 역사소설이 당시 상황에서 가졌던 의미 및 의의를 고려하여 평가를 달리하는 연구 성과들도 있다. 편의적인 비판 대신에, 작품과 그것이 산출되고 받아들여진 상황의 관련을 따지며 그 의미를 가늠해 본 것들이다. 이들은, 식민지 상황의 구체성(순종의 인산, 동아일보의 정간 등)을 고려하는 한편, 대중들을 끌어들이고자 하는 작가의 전략에도 주의를 기울임으로써, 역사의식의 한계와 작품의 여러 결점들에도 불구하고, 당대적인 의미를 인정해야 한다고 균형잡힌 시각을 견지하거나 춘원의 민족주의자로서의 의식 및 의도와 관련하여 그의 역사소설의 긍정적인 측면을 살려 읽어 주…(생략)