자료설명
Ⅰ. 서 론 - 한국영화 산업과 스크린쿼터, 1. 한국 영화산업의 현황과 문제점, 1) 한국 영화산업의 현황, 2) 한국 영화산업의 문제점, 2. 스크린쿼터의 의미와 발단, 3. 스크린쿼터의 변천사, , Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터 유지에 관한 찬반 양론, , 1. 스크린쿼터 축소에 대한 찬성 측면, 2. 스크린쿼터 축소에 대한 반대적 입장, 3. 스크린쿼터제를 둘러싼 시각 , 4. 스크린쿼터제의 이익효과에 대한 부정적 의견, 5. 스크린쿼터제도 이외의 대안 모색, , Ⅲ. 결 론 - 스크린쿼터제도의 대안과 개인적 견해 , , FileSize : 40K
본문/내용
근 다시 이슈화되고 있는 스크린쿼터제의 존폐 논란을 들여다보면 1998년 한미투자협정이 논의되면서부터다. 이 협상과정에서 미국 정부가 스크린쿼터제의 폐지를 요구하고 나섰고, 당시 한국영화의 시장점유율이 20%대에 머무르던 상황에서 영화계는 그러한 미국측의 요구에 대해서 크게 반발했다. 스크린쿼터제가 또다시 도마에 오르게 된 때는 99년 7월 김대중 대통령이 방미하는 자리에서 스크린쿼터의 축소문제가 현안으로 떠올랐다. 영화인들은 거리로 나서 삭발 시위 등을 벌였고, 이는 사회적 이슈를 일으키게 되는 시발점이 되기도 했다.
스크린쿼터의 의미를 되짚어보면 쉽게 말해서 국산영화에 대한 우리나라 극장이 가자는 의무상영의 의미라고 볼 수 있다. 스크린쿼터제에 대한 미국과 우리나라의 의견이 실패하게 되면서 기존에 가지고 있던 한미투자협정의 체결 역시 지연되어 왔고, 이러한 국면은 진정 국면에 들어왔으나 이번에 또 다시 스크린쿼터제 논란이 고개를 든 계기는 3월 말 미 상공회의소의 마이런 브릴리언트 부회장이ꡒ한미투자협정의 조속한 체결을 위해 스크린쿼터 문제의 해결이 필요하다ꡓ고 주장하면서부터이…
참고문헌
『한국영화의 생존과 스크린 쿼터』 / 김준기, 2004년
『프랑스 영화산업 지원제도의 현황과 시사점』 / 대외경제정책연구원(KIEP) 세계경제 2004년
2000년 영화산업 통계 및 해설』/ 영화진흥위원회 김혜준 외 2005년
『스크린쿼터와 한미투자협정] / 유지나 , 2005
『투자협정·WTO 반대 국민행동』 . 민주노총 금속연맹자료집 민노총 편집부 2005년
『한미투자협정을 반대한다』 / 민주화를 위한 전국교수협의회 2005년
『INTERNATIONAL ECONOMICS』 / Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld , 2005년
『한미 투자협정의 진실』 , 스크린 쿼터 문화연대 이해영 2003년
『스크린쿼터제를 포기할수 없는 이유』 / 김혜준 , 2005년
『WTO 투자협정은 우리에게 어떤 영향을 미칠 것인가』 / 대외경제정책연구원(KIEP)
『스크린쿼터제와 한국영화산업』 / 삼성경제연구소 김휴종 2004년