식민지근대화론과 내재적 발전론

'근대화론'에 대항하여 자본주의적 체제로부터의 독립을 꿈꾸었던 '종속이론'은 그것이 전망으로 여겼던 사회주의체제가 역사적 실패임이 판명되면서 설자리를 잃게 되었다. 이런 시대적 변화를 반영한 새로운 역사인식 방법론은 사회주의 몰락 이후 그것을 대체할 새로운 대안적 전망에 기초하여야할 뿐만 아니라, 동아시아에서의 자본주의의 발전이라는 변화를 설명할 수 있는 것이어야 한다. 현재 우리 학계에서 한국근대사를 인식하는 주류 방법론은 '내재적 발전론'이다. 최근 이러한 인식에 대해 수정을 요구하는 논의가 제기되고 있는데, 흔히 이러한 입장은 '식민지근대화론'이라고 부른다. 양자는 식민지시대를 바라보는 관점에서 큰 차이가 나는데, 전자가 식민지시대를 '수탈과 저항'의 관점에서 파악하고 있다면, 후자는 '수탈과 개발'이라는 관점에서 파악하고 있다. 양자의 논쟁은 '식민지공업화'의 역사적 의의에 관한 관점의 차이에서 촉발되었지만, 이러한 관점의 차이는 실제로는 1980년대 중반 이후 식민지시대의 거의 전 분야의 연구에서 나타나고 있다. 식민지근대화론에 대해서 주류 학계에서…(생략)