자료설명
1. 줄거리, 2. 작품의 분석, 1) 테오도르의 환영(幻影)과 나타나엘의 환영(幻影), 2) 거울과 망원경, 3) 애매한 서술구조, 4) 여인에 대한 환상, 5) 작가의 목소리, 3. 호프만 소설의 다의성 , 4. 참고 문헌, FileSize : 20K
목차/차례
- 1. 줄거리. 작품의 분석
1) 테오도르의 환영(幻影)과 나타나엘의 환영(幻影)
2) 거울과 망원경
3) 애매한 서술구조
4) 여인에 대한 환상
5) 작가의 목소리
. 호프만 소설의 다의성 . 참고 문헌
본문/내용
2. 작품의 분석
이 작품은 많은 부분 <모래사나이>와 비슷하다. 같은 작가이니 작품의 분위기나 문체가 비슷한 것은 말할 것도 없고 작품 서술의 구조, 특히 작가가 독자에게 직접 이야기를 해 주는 듯한 문체, 테오도르가 겪는 몽환적인 사건, 아름다운 여성에게 홀리는 모습, 거울의 사용(현실을 왜곡한다는 점에서 망원경과 비슷하다고 생각됨) 등이 그러하다. 따라서 이 두 작품을 비교, 대조해봄으로써 분석을 하는 방식을 취하겠다.
) 테오도르의 환영(幻影)과 나타나엘의 환영(幻影)
두 사람 모두 환각 상태에서 많은 것을 본다. 그리고 이 환영을 부정하는 과정도 똑같이 거친다. 테오도르는 베를린의 가장 이질적인 집인 ‘적막한 집’에 대한 상상을 키워나간다. 나타나엘도 어렸을 적의 모래사나이에 대한 이야기를 듣고 그 모래사나이를 한 번도 본 적이 없지만, 그의 이미지를 상상을 통해 형상화하고 이를 굳게 믿는다. 그러나 가장 중요한 공통점은 이 환상이 진짜 주인공이 겪은 사실인지, 환상에 그치는 것인지에 대한 서술이 불분명하다는 것이다.
나타나엘이 겪은 일을 먼저 들어보자. 코펠리우스가 아버지와 함께 방에서 …
참고문헌
1. 에.테.아. 호프만, 김현성 옮김, 모래 사나이, 문학과 지성사, 2001
2. 볼프강 보이스틴, 허창훈 옮김, 독일 문학사, 삼영사, 1993
3. Wolfgang Preisendanz, “Simultaneitat zweier Seheweise : Humor als dichterische Einbildungskraft”, Munchen 1963, S.55