자료설명
Ⅰ. 서론 , , Ⅱ. 이론적 배경, , Ⅲ. 연구모형, , Ⅳ. 연구대상 및 연구방법, , Ⅴ. 분석결과 및 해석, , Ⅵ. 결론: 연구의 시사점과 향후 연구과제, , FileSize : 64K
본문/내용
본 연구의 목적은 조직구성원의 일상적인 지식활동프로세스(즉, 지식경영 행동특성)와 정보시스템을 이용한 지식경영활동(즉, 지식경영시스템 활용)과의 비교를 통해 지식경영 추진의 현황과 문제점을 찾아보려는 것이다. 또한 최근 많은 한국기업들이 추진하고 있는 지식경영의 현 수준을 측정하여 지금까지의 지식경영 노력이 얼마나 효과적이었는가를 알아보고 향후 지식경영의 발전 방향을 탐색하고자 한다.
Ⅱ. 이론적 배경
지식경영에 대한 이론에는 여러 가지가 있지만, 이 논문에서 주로 다루려 하는 이론 측면은 다음의 두 가지이다. 하나는 두 가지 서로 다른 접근에 대한 것으로 이는 우리가 다루려는 두 가지 유형의 자료와 관련이 있다. 다른 하나는 동태적 지식활동에 대한 것으로 우리의 연구 모형인 지식활동 프로세스와 관련된다. 이를 하나씩 검토해 보자.
첫째, 지식경영에는 크게 두 가지 접근, 즉 행동론적 접근과 시스템적 접근이 있다. 이를 사람중심의 관점과 표준화된 IT 관점으로 부르기도 한다 [Davenport, 1994]. 또는 개인화(personalization) 전략과 형식화(codification) 전략으로 부르기도 한다 [Hansen, Nohria and Tierne…
참고문헌
[1] Davenport, T., "Saving IT's Soul: Human-centered information management", Harvard Business Review, 1994, March-April, 39-53.
[2] Davenport, T., DeLong, D. & Beers, M., "Successful knowledge management project", Sloan Management Review, 1998, Winter, 43-67.
[3] Hansen, M., Nohria, N. & Tierney, T., "What's your strategy for managing knowledge", Harvard Business Review, 1999, March-April, 106-116.
[4] Nevis, E., Dibella, A. & Gould, J., "Understanding organizations as learning systems", Sloan Management Review, 1995, Winter, 73-85.
[5] Ruggles III, Rudy L., "Tools for Knowledge Management: An introduction, in Knowledge Management Tools, Butterworth-Heinemann, Boston, 1997.
[6] Teece, D.J., "Research Directions for Knowledge Management," California Management Review, Vol. 40, No. 3, 1998, pp. 289-292.
[7] Straus, S.G., "Technology, Group Process, and Group Outcome : Testing the connections in computer-mediated and face-to-face groups," Human-Computer Interaction, Vol. 12, 1997, pp. 227-266.