[비난 전략] 담배 회사의 흡연 피해자 비난 전략

위험 감수와 그와 연관된 원고의 행위/피해자 비난 변론은 더 이상 미국의 흡연자들이 제기한 담배 소송에서 제약으로 작용하지 않는다. 비록, 입법에 의해서 일부 재판권에서 원고의 권리에 대한 제한이 있었으나, 담배 회사들은 더 이상 피해자 비난 변론을 사용 할 수 없다. 최근의 사건들이 보여주고 있는 것과 같이 배심원들은 담배 피고들이 소비자들을 기만하고 중독 시키기 위해 한 행위들에 대한 증거를 제출하자 분노를 느끼기 시작했다. 배심원들은 다음의 3개의 주된 이유에 의해서 피해자 비난 전략을 받아들일 가능성이 낮아졌다. 1) 담배는 중독성이 매우 강하며, 이로 인해서 원고의 금연 할 수 있는 선택권을 감소시켰다 2) 대부분의 원고들은 미성년일 때 흡연을 시작했고 중독이 생기고 나서야 담배에 대하 성숙한 결론을 내릴 능력이 생겼다. 3) 또한 원고가 알았던 담배의 피해와 피고가 알고 있었던 담배의 구체적인 피해에는 상당한 차이가 있었으며, 이런 정보의 차이는 피고에 의해서 의도된 것이다. 그 결과 수년간의 고배 끝에 담배 소송 원고들은 지난 3년간 제기된 소송의 절반에서 원고에게 유리한 판결을 얻어 낼 수 있었다. 이제는 담배 회사들이 지난 50년간의 부정 행위에 대한 재정적인 파산의 위험성을 소송을 통해서 직면하고 있다.