주역과 동양 과학

많은 지혜가 스며들어 있다는 사실을 약간이나마 알게 되었었다. 그러나 그것이 어떠한 과학적 가치가 있으리라고는 생각하지 않았다. 제 4장 주역과 양자 역학을 비교한 부분을 읽으며 그 둘의 동질성에 대해서 감탄을 하면서도 지금도 주역이 과학적이라고는 생각하지 않는다. 여기에서 과학의 개념 자체가 문제가 되겠지만 주역의 정당성을 입증할만한 확실한 근거를 찾기 어렵다는 점은 주역이 과학적이지 않다는 생각을 뒷바침해준다. 사실 과학이란 것이 본래 일반적으로, 서양에서 발달해온 사물과 물질 세계의 일반 원리를 발견하는 특정한 방법을 지칭하고 있다는 점에서 , 서양의 인식의 틀이나 잣대를 가지고 주역을 평가한다는 것은 어떠한 면에서 오류가 있을 수 있겠으나, 그렇다고 주역이 과학적이지 않다는 견해가 주역의 총체적 가치를 떨어뜨리리라고는 생각하지 않는다. 게다가 주역은 의역학에서도 그 원리가 도입되었을 만큼 과학과 연관성이 없다고 말할 수는 없는 것이다. 이 리포트를 작성함에 있어서 이것이 토론을 위한 독서인 만큼 , 책을 읽으면서 필자가 의문이 나는 부분을 중심으로 하였다. 그리고 토론은 어떠한 반대되는 논점을 필요…