자료설명
_ 一. 머리말, _ 二. 憲法訴願에 관한 主要 國家의 立法例, 三. 우리 나라 憲法의 解釋論, 四. 우리 나라의 憲法政策論, 五. 맺음말, FileSize : 30K
목차/차례
- _ 一. 머리말
_ 二. 憲法訴願에 관한 主要 國家의 立法例
三. 우리 나라 憲法의 解釋論
四. 우리 나라의 憲法政策論
五. 맺음말
본문/내용
헌법소원제도가 도입된 이래 공법학자들을 중심으로 헌법소원의 헌법적 근거·본질 및 기능 등에 관하여 활발한 논의가 전개되고 있는 가운데, 법원의 재판을 헌법소원의 대상에서 제외하고 있는 헌법재판소법 제68조 제1항 본문은 헌법에 위반된다거나 혹은 헌법정책적으로 재판을 헌법소원의 대상으로 할 필요가 있다는 주장이 제기되어 있다.
_ 현행 헌법이 개정될 당시 헌법소원제도는 독일·오스트리아·스위스·스페인 등 주로 연방국가성이 강한 대륙법계의 일부 국가에서 인정되고 있었는데, 이들 국가에서 채택된 헌법소원의 내용이 동일한 것은 아니다. 그런데, 우리 나라에서 법원의 재판도 헌법소원의 대상이 되어야 한다는 기존의 주장들은 독
참고문헌
_ 권영성, 헌법학원론, 법문사(1994).
_ 금영철, "스페인 헌법재판소의 관할과 그 운용현황우리 제도와의 비교를 중심으로", 헌법논총 2집, 헌법재판소(1991).
_ 금철수, 헌법학개론, 박영사(1996).
|
저작권정보
|
*위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 회사는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해신고 를 이용해 주시기 바랍니다.
|
(보관된 자료가 없습니다)