자료설명
1.遡及效에 관한 旣往의 個人的 檢討 , 2.再檢討의 理由와 方向 , 3.法律規定과 그 解釋·適用 및 問題點 , 가.違憲決定의 效力에 관한 法律規定 , 나.위 제2항의 解釋과 適用 및 問題點 , (1)論議의 焦點 , (2)沿革, 文言의 表現形式, 言語的 意味, 立法意圖 , (3)問題의 始作·展開·要約 , 4.問題解決을 위한 諸見解의 登場 , 5.本稿의 論議範圍와 몇 가지의 留意點 , 가.論議範圍 , 나.몇 가지의 留意點 , (1)單純違憲決定에 바탕을 둔 論議 , (2)遡及效의 範圍에 焦點을 둔 論議 , (3)基本的으로 法文言에 바탕을 둔 廢止無效說的 立場 , (4)例示를 통한 說明과 그 留意點 , 二.違憲決定의 遡及效에 관한 各國의 立場 , , FileSize : 35K
목차/차례
1.遡及效에 관한 旣往의 個人的 檢討 .再檢討의 理由와 方向
.法律規定과 그 解釋·適用 및 問題點
가.違憲決定의 效力에 관한 法律規定
나.위 제2항의 解釋과 適用 및 問題點
(1)論議의 焦點
(2)沿革, 文言의 表現形式, 言語的 意味, 立法意圖
(3)問題의 始作·展開·要約 .問題解決을 위한 諸見解의 登場 .本稿의 論議範圍와 몇 가지의 留意點
가.論議範圍
나.몇 가지의 留意點
(1)單純違憲決定에 바탕을 둔 論議
(2)遡及效의 範圍에 焦點을 둔 論議
(3)基本的으로 法文言에 바탕을 둔 廢止無效說的 立場
(4)例示를 통한 說明과 그 留意點
二.違憲決定의 遡及效에 관한 各國의 立場
본문/내용
憲法裁判所 憲法硏究官으로 근무했던 인연으로 인하여 그 사건의 구체적 해결을 위한 論理的 檢討를 위해 違憲決定의 遡及效에 관한 기초적 理論 整理를 담당하였고 전체 연구관 토론에 사용할 意見書를 만들었었다. 그 당시 國內의 어떤 文獻에도 그에 관하여 실질적으로 參考가 될만한 언급이 없었기에 초벌의견서를 작성함에 있어 많은 애를 먹었던 것으로 記憶된다. 그 후 그에 관하여 다른 연구관들의 몇가지 다른 보고서가 만들어졌고 추후에 憲法裁判所 憲法硏究官들의 意見까지를 收斂하여 大法官님들께서 사건처리를 하심에 있어 最善의 參考가 되도록 하였던 것으로 알고 있다. 그 당시 주로 논의된 것은 遡及效가 미치는 範圍를 어디까지