자료설명
_ 一. 序, _ 二. 變形決定, , _ 三. 憲法裁判所 決定의 效力에 관한 一般論, , _ 四. 憲法裁判所 決定의 羈束力, , _ 五. 結 論, FileSize : 21K
목차/차례
- _ 一. 序
_ 二. 變形決定
_ 三. 憲法裁判所 決定의 效力에 관한 一般論
_ 四. 憲法裁判所 決定의 羈束力
_ 五. 結 論
본문/내용
實際의 구체적인 쟁송사건에 있어 법을 해석하고, 선언하여야 하는 법원은 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부의 심판을 제청하고(헌법재판소법 제41조 제1항), 그와 같은 제청이 있는 경우에는 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 위헌 여부의 결정이 있을 때까지 원칙적으로 정지되며(같은 법 제42조 제1항), 한편 헌법재판소는 제청된 법률 또는 법률 조항의 위헌 여부만을 결정하고(같은 법 제45조), 법원은 헌법재판소로부터 위헌결정, 즉 당해 법률이 헌법에 위반된다
참고문헌
參 考 文 獻
_ 權寧星, 憲法學原論, (新版), (1996).
_ 金哲洙, 憲法學槪論, (제8 全訂新版), (1996).
_ 韓柄寀, 憲法裁判論, (1994).
|
저작권정보
|
*위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 회사는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해신고 를 이용해 주시기 바랍니다.
|
(보관된 자료가 없습니다)