[규범통제] 규범통제와 재판통제의 한계 인문사회레포트

[규범통제] 규범통제와 재판통제의 한계

레포트 > 인문사회

인 쇄

바로가기저장

파일 :

규범통제와 재판통제의 한계.hwp [Size : 23 Kbyte ]

분량 9 Page

가격 1,700 원

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

자료설명

_ I. 序論, _ II. 問題의 所在, _ 1. 大法院의 主張, _ 2. 憲法裁判所의 主張, _ 3. 學界의 主張, _ III. 各界의 主張에 대한 批判, _ 1. "具體的規範統制의 大原則"으로서의 憲法 제107조 제1항 , _ 2. 外國의 憲法例, _ 3. 憲法裁判所와 "統一的인 憲法解釋權", _ IV. 憲法訴願事件審判과 規範統制의 問題, _ 1. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 [公權力의 行使]에 대한 解釋, _ 2. 憲法訴願請求事件審判과 規範統制權, _ 3. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 [法院의 裁判], _ V. 結論, , FileSize : 24K

목차/차례

_ I. 序論 _ II. 問題의 所在 _ 1. 大法院의 主張 _ 2. 憲法裁判所의 主張 _ 3. 學界의 主張 _ III. 各界의 主張에 대한 批判 _ 1. "具體的規範統制의 大原則"으로서의 憲法 제107조 제1항 _ 2. 外國의 憲法例 _ 3. 憲法裁判所와 "統一的인 憲法解釋權" _ IV. 憲法訴願事件審判과 規範統制의 問題 _ 1. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 [公權力의 行使]에 대한 解釋 _ 2. 憲法訴願請求事件審判과 規範統制權 _ 3. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 [法院의 裁判] _ V. 結論

본문/내용

헌법소원심판의 대상이 된다는 취지의 결정을 다시 확인함으로써 대법원과의 불편한 관계가 재연되고 있음을 볼 수 있다. 명령·규칙심사에 대한 전속관할권이 어디에 있는 것인가 하는 문제는 어제 오늘의 문제가 아니지만 헌법재판소의 이번 결정은, 최근(1996.4.9) 대법원이 헌법재판소의 한정위헌심판결정에 대한 기속력을 거부한 판결이 나온 직후의 것이라는[669] 점에서 더욱 관심을 끌고 있다. 즉 법무사법시행규칙이 헌법소원청구심판의 대상이 되느냐에 대해서 법원행정처는 계속해서 [헌법 제101조, 제107조 제2항, 법원조직법 제2조 제1항, 행정소송법 제6조의 규정에 비추어 보면 어떠한 경우에도 헌법재판소에는 명령·규칙에 대한 위헌심사권이 없다고 보아야 할 것이므로 이 사건 심판청구는 부적합하다]라는 의견을 제출하

저작권정보

장바구니