영국 신디칼리즘의 국가론

리차드 프라이스(R. Price)는 최근의 논문에서 영국의 신디칼리즘이 역사가들로부터 제대로 평가받지 못해 왔음을 지적하고 있다. 특히 신디칼리즘은 이론적으로 성숙하지 못하고 빈약하다는 평가를 종종 받아 왔다는 것이다. 그렇게 비판받는 이론 분야 중에서도 홀튼(Holton)이 지적하듯 국가에 대한 부분이 두드러진다. 그는 신디칼리즘에 대하여 가해지는 가장 일반적인 두 가지 비난으로 그것이 반이론적이고(anti-theoretical), 국가를 무시한다는(neglectful of the state) 주장을 들었다. 홀튼은 신디칼리스트의 국가이론에 관한 그의 글 서두에서 "혁명적 신디칼리즘은 사회에서 국가의 역할에 대해 고려하려 하지 않는다고 생각되어 맑스주의 비평가들로부터 큰 비판을 받았다"고 지적하고 있다. 이런 비판은 1917년이래 레닌(Lenin)이나 루카치(Lukacs) 같은 이론가들에 의해 러시아 이외의 나라에서 혁명이 성공하지 못한 이유를 설명하는 과정에서 힘을 얻게 되었다는 것이다. 그러나 홀튼은 이런 비판을 모두 거부한다. 따라서 그는 힌튼(H…(생략)