동도서기론에 대한 비평

. 동도서기론의 기존연구동향 동도서기론 연구에서의 기존의 성과들을 살펴볼 때, 동도서기론의 구체적 논리와 사상적 기초가 어떠한 것인가 하는 점에 대한 분석과 접근은 사실상 미비한 편이다. 이보다는 온건과 급진 양 집단 간 주장의 차이, 개화추진에 있어서의 속도의 차이, 개화정책을 단행하기 위한 정권창출에 대한 노력의 유무 등에 따라 개화파를 구분하면서 개화론을 확대시켜 나갔기 때문인 것으로 보이다. 나아가 동도서기론을 연구함에 있어서도 그 개념을 어떻게 설정할 것인가에 대한 논의 없이 종래의 온건개화론의 다른 명칭으로써 간주하고 분류할 뿐 논의의 연원과 핵심, 사상으로서의 접근, 시기별로 변모해간 논의의 차이점, 개화론 내의 상이점 등의 모색을 통한 동도서기론 자체에 대한 연구는 빈곤하였다고 볼 수 있다.동도서기론 연구반, 「동도서기론의 연구동향과 과제」, 2003. 그 중에서 『동도서기론의 구조와 그 전개』는 신기선이라는 대표적 인물을 통해 동도서기론의 논리적 구조를 탐색해 보려는 시도였다는 점에서 기존의 연구 성과와 상당한 차이가 있다고 하겠다. 저자는 신기선의 사상적 변화를 추적하고 김옥균, 박영효, 박…(생략)