자료설명
1. 서론, , 2. 비교행정 이론의 고찰, 2.1 이스턴의 이론, 2.2 매크리스디스의 이론, 2.3 애프터의 이론, 2.4 도오시의 이론, 2.4 도오시의 이론, 2.5 알몬드의 이론, 2.5 알몬드의 이론, 2.6 쉴즈의 이론, 2.7 리그스의 이론, , 3. 비교행정의 이론상 문제점, 3.1 맥커디의 비판, 3.2 전종섭의 비판, 3.3 진화론 모델과 발전론 모델, , 4. 결론, , FileSize : 128K
본문/내용
. 서론
비교행정의 이론에는 어떤 것이 있는가를 우선 살펴보고 이론상의 문제점들을 검토하기로 한다. 우선 비교행정의 이론과 모델의 대부분이 비교정치의 이론과 모델이라는 점이다. 이들 여러 이론은 크게 나누어 일반체제론적 접근입장과 정치문화적 접근입장으로 볼 수 있다 김주정. 비교행정론. 서울. 법문사. 1981
.
. 비교행정 이론의 고찰
.1 이스턴의 이론
이스턴(D. Easton)의 투입-산출 모델은 비교행정에서도 가장 널리 쓰이는 대표적인 이론이다. 이 이론은 정치체제를 환경과의 관계에서 투입과 산출의 관계로 보고 국민의 지지와 요구를 투입으로 그리고 결정과 정책을 산출로 나누어 그 관계를 파악한다. 투입이 산출로 전환되는 과정에서보다 산출을 구체화시켜 나가는 과정에서 행정의 역할이 개입되는 것이나, 행정기능이 확대됨에 따라 정책의 형성까지도 그 범주에 집적 넣기 때문에 전환과정에 대하여 관심이 집중되기도 한다.