Ⅰ. 들어가는 말(행형법 39조등 위헌확인)
Ⅱ. 사건의 개요(심판의 대상 및 청구인의 주장)
Ⅲ. 법무부장관의 의견
Ⅳ. 판단(헌법재판소 전원재판부)
Ⅴ. 마무리글(청구인 주장의 타당성 검토)



Ⅲ. 법무부장관의 의견ƒ 헌법소원의 적법성에 관한 의견 ㅇ 사전구제절차의 누락 헌법소원심판을 청구하는 자는 헌법재판소법 제68조 제1항 단서규정에 따라 다른 법률에 구제절차가 있으면 그 절차를 모두 거친 다음 심판청구를 하도록 하고 있다. 그런데 법 제 6조는 수용자가 그 처우에 불복이 있을 때에는 법무부장관 또는 순회점검공무원에게 청원할 수 있다고 규정하고 있고 동법 시행령에서 그 청원절차를 상세히 규정하고 있으므로 청구인으로서는 침해된 권리의 구제를 받기 위하여 먼저 법무부 장관 등에게 청원을 하고 그 청원에 대하여 법무부장관등이 심사를 거부하거나 처리결과를 통지하지 아니할 경우 행정소송법상의 절차에 따라 취소심판을 제기할 수 있다. 청구인은 이러한 절차를 전혀 거치지 아니한 채 곧바로 이 사건 헌법소원심판을 청구하고 있으므로 부적법하다. ㅇ 자기관련성(직접성)의 缺如 헌법소원심판은 공권력의 행사 또는 불…(생략)

• [식품영양학(생애주기 영양학)] 임신기 영양관리 (임산부 영양관리).. [+새탭]
• [식품영양학(생애주기 영양학)] 임신기 영양관리 ppt자료 (임산부 영양관리) [+새탭]
• 헌법소원 [+새탭]
• 헌법재판에서 사실인식의 문제 [+새탭]