[헌법재판] 헌법재판 제도의 내용

Ⅰ.서 론 Ⅱ.헌법재판의 의의 1. 헌법재판의 개념 2. 헌법재판의 이념적 기초 Ⅲ. 헌법재판의 기능 1. 규범통제 기능 2. 기본권보장기능 3. 권력통제기능 4. 헌법수호기능 5. 정치적 평화보장기능 6. 민주주의이념의 구현기능 7. 연방제의 기능 8. 소수자보호기능 Ⅳ. 헌법재판의 본질 1. 헌법재판의 법적 성격 2. 헌법재판과 헌법원리들과의 관계 3. 헌법재판에 있어서 소극주의와 적극주의 Ⅴ. 헌법재판의 한계 1. 헌법재판의 한계 2. 헌법재판의 사실적 한계 3. 헌법재판소의 제도적 한계 Ⅵ, 우리나라의 헌법재판 1. 대한민국 임시정부 헌법사상 연역 2. 광복이후 대한민국 헌법사상 연역 3. 헌법재판소의 구성 4. 국민들의 헌법형성절차에의 참여과정 ♠ 참고문헌 ♠

2. 憲法裁判의 理念的 基礎 (1) 헌법의 최고규범성 憲法은 한 나라에 있어서 최상위의 최고규범성을 갖고 있으므로, 법률은 그 효력에 있어서 헌법의 하위에 위치한다. 이러한 효력상의 차이에 의해서 헌법재판이 가능해진다. (2) 기본권의 직접적 효력성과 통치권의 기본권기속성 基本權이 立法, 行政, 司法 등 국가권력을 직접 구속하고 統治權행사가 언제나 기본권적 가치에 기속되는 헌법질서 내에서 헌법재판은 헌법 보호제도로서의 의미를 가장 강하게 갖게 되기 때문에, 憲法裁判은 기본권의 직접적 효력성과 統治權의 기본권기 속성을 전제로 할때 헌법재판의 실효성이 제일 크게 나타난다, (3) 憲法의 성문성의 경성 憲法裁判制度는 憲法을 가진 국가에서 마땅히 필요로 하는 제도이지만, 성문의 경성헌법을 가진 나라는 불문의 연성헌법을 가진 나라에 비해 그 제도적인 의의와 가능이 크다. 따라서 영국과 같은 불문의 연성헌법국가에서는 헌법재판의 문제가 무의미하므로 특별히 논의되지 않는다. (4) 憲法의 規範力 헌법은 事實的 측면과 規範的 측면을 동시에 갖고 있으므로. 헌법이 사실적 권력관계의 산물이라 하더라도 그…(생략)