자연법과 실정법 비교

자연법과 실정법의 비교를 통한
자연법의 고찰과 비판
과목 :
지도교수 :
학과 :
학번 :
이름 :
자연법과 실정법의 비교를 통한
자연법의 고찰과 비판
목 차

1. 자연법의 정의와 전개 과정

2. 실정법의 정의와 성격

3. 자연법과 실정법

4. 자연법에 대한 개인적인 견해

1. 자연법의 정의와 전개 과정
“부정의한 법은 법이 아니다”(Unjust laws are not laws. - ST. Augustine)
이는 자연법의 성격에 관해 말한 것이다. 자연법이란, 인위적이 아닌 자연적 성질에 바탕을 둔 보편적이고 항구적인 법률 및 규범을 말한다. 다시 말해 실정법(實定法)에 대비되는 법 개념으로써 실정법이 민족이나 사회에 따라 내용이 달라지는 것에 비해, 자연법은 민족사회시대를 초월해 영구불변의 보편타당성을 지니는 것이 특징이다. 이러한 사상은 시대에 따라 다양한 형태로 존재해왔었다.
자연법은 그 사상적, 철학적 기원을 고대 그리스에서 찾아 볼 수 있는데, 자연적 질서를 자연법의 근거로 제시한 것이다. B. C. 7세기부터 B. C. 4세기까지…(생략)