국경없는 의사회,MSF의 국제 기구,인도주의적 딜레마,MSF의 원칙 중립성,공정성,실질적 원조의 한계

보고 돈을 기부할 뿐이다.
2) 실질적 원조의 한계 - 일회성 원조, 선택적 원조
가. 문제점 설명
원조의 실질적인 면에서도 문제가 있다. 원조가 지속적으로 이루어지지 않고 사태가 발생한 그 순간에만 그칠 수 있다는 ‘일회성 원조’의 문제와, 모든 사태가 동등하게 중요하게 다뤄지지 않아서 생기는 ‘선택적 원조’의 문제다.
MSF에서 일하는 사람들은 오로지 난민의 생명을 구하기 위한 목적으로 자신들의 목숨을 걸고 일한다. 사람의 손길이 닿을 수 없다고 여겨지는 곳까지도 가서 구호활동을 펼치는 MSF의 활약에도 불구하고 그들은 상처를 치료해 주고 약을 처방해 주는 등과 같이 긴급적인 도움만 줄 뿐이지 결국 사태를 근본적으로 해결할 수 없다는 ‘일회성 원조’라는 문제를 지니고 있다. MSF 내부에서도 이것을 문제라고 인식하고 있다.
MSF는 세계에서 발생하는 모든 폭력사태를 다룰 수 없기에 생기는 ‘선택적 원조’의 문제다. 우선 선진국들이 대부분의 폭력사태를 유도조작하고 있음에도 불구하고 그것을 은폐하는 정치적 기능을 수행할 수 있기 때문이다. 또한 전 세계적인 관심을 환기시키기 힘들다는 것이 두 번째 이유다. MSF는 대부분의 자금을 민간으로부터 조달받기 때문에 주로 기자들과 긴밀한 관계를 유지하여 언론에서 소외된 나라의 상황을 알린다. 따라서 MSF의 활동을 알리는데 있어서 미디어가 큰 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 정치조직이 은폐하려는 것을 막기 위하여 미디어와 TV의 관심에 초점을 맞추면 미디어의 관심이 있는 곳만 지원이 돌아간다. 따라서 구조의 손길이 소수에게로만 몰릴 수 있다.

나. 사례
일회성 원조의 사례를 다르푸르에서 찾아볼 수 있다. 21세기 들어 가장 참혹한 분쟁이 발생했던 수단 서부의 다르푸르에서는 폭력이 난무하고 마을이 모두 불탔으며 어린이들이 심각한 영양실조를 앓고 있었다. 그러나 MSF를 제외한 다른 국제기구 및 기관들은 다르푸르를 도우러 가지 않았다. 정부자금에 대한 의존도가 높은 기관들은 정부가

(보관된 자료가 없습니다)